Шта је алтернативно решавање спорова (АДР) - посредовање и арбитража

Чак и сукоби који се чине једноставним могу постати компликовани, дуготрајни и скупи када их покушате разрешити путем судова. Компликовање ових проблема је често гломазан правни поступак - систем који намеће строга правила, захтеве, временске оквире и поступке за чак и наизглед једноставне спорове..

Међутим, постоје и друге опције. У многим ситуацијама је алтернативно решавање спорова доступно људима који имају сукобе или требају да реше правни проблем, али не желе да прођу кроз судски систем да би то учинили..

Алтернативно решавање спорова - Алтернатива парничном поступку

Алтернативно решавање спора (АДР) је процес или скуп поступака који људима пружа могућност решавања правних спорова, а да не морају да прибегавају судским споровима. АДР је замишљен као алтернатива (мада не нужно замена) за решавање правног спора кроз грађански парнични поступак. Постоји неколико различитих врста АДР-а.

Арбитража

Арбитража је формална врста алтернативног решавања спора. У арбитражном поступку стране које се споре износе своје неслагање пред неуралним арбитром треће стране. Арбитар се понаша слично као што судија чини на суду, председавајући спора и намећући одлуке на исти начин на који би судија одредио пресуду или пресуду. У арбитражном поступку, свака страна је ту да покуша да убеди или убеди арбитра, који је одговоран за процену положаја сваке стране и доношење одлуке или одлуке.

Као и тужбе, арбитражни поступак укључује правила и поступке, мада су они обично мање рестриктивни од правила која регулишу парнични поступак. Даље, арбитража често омогућава странама да постигну договор о томе која ће се правила користити током поступка, или да одлуче колико формални или неформални желе да тај процес буде. На пример, пре излагања својих аргумената арбитру, две стране би могле да постигну договор о томе колико дуго морају да прикупљају доказе, какве доказе раде или не желе да дозволе и да ли желе да арбитри издају детаљно мишљење приликом доношења решења.

Арбитража може бити обавезујућа или необвезујућа. У необавезујућој арбитражи арбитар обично доноси пресуду или препоруку да обе стране буду слободне да усвоје или одбаце. У обавезујућој арбитражи, арбитражна пресуда завршава спор на исти начин на који би пресуда судије, мада су жалбе могуће у неким ситуацијама. Државна правила одређују ко може бити арбитар и обично захтевају да арбитри имају или правно или професионално искуство. На пример, у Мејну арбитри морају имати или осам година правног искуства или осам година недавног искуства са предметом случаја, или бити део професионалне арбитражне организације и имати шест сати обуке о арбитражном процесу и способност вођења доказно саслушање.

Посредовање

Медијација је процес АДР-а у којем се неутрална трећа страна, названа посредником, састаје са странама које оспоравају покушаје да им помогне да постигну споразум којим се завршава њихов сукоб. Медијатори су обично обучени професионалци - често адвокати - који странама спорањима пружају неутрално место на коме се могу срести, разговарати о свом проблему и покушати да разреше своје разлике. Као и код арбитара, државна правила одређују ко може бити посредник.

Медијатори могу договарати заједничке састанке, појединачно се састати са странама које се споре, предложити потенцијална решења, пружити структуриран начин преговора о нагодби или дати савете и смернице - али они не намећу решења или присилно решавају сукоб. У посредовању, ви и друга страна одговорни сте за постизање договора. За разлику од арбитражног поступка, ваша улога у посредовању није да покушате убедити посредника, већ покушати да постигнете исход који ви и друга страна која оспорава сматрају прихватљивим.

Медијација је мање формална од парнице или арбитраже. Иако често постоје основна правила или поступци укључени у посредовање, вама и другој страни је дозвољено да постигнете своје сопствене договоре. Такође, посредовање, за разлику од арбитраже, увек није обавезујуће. То значи да странке у спору, иако су сагласне да присуствују посредовању, не морају пристати на било које предложено решење, нити морају пристати на наставак посредовања ако не желе. Дакле, ако пристанете на посредовање, ваш посредник може предложити решење или понудити мишљење о ономе што бисте требали или не треба да радите - али не можете бити присиљени да наставите да присуствујете процесу посредовања или да пристанете на било какву резолуцију.

Колаборативно право

Релативно нови облик АДР-а, колаборативни закон, је процес који је својеврсни хибрид између парнице и посредовања. У закону о сарадњи не постоји посредник или арбитар треће стране. Уместо тога, ви и друга страна добровољно се слажете да покушате да измирите разлике без подношења тужбе.

У исто време, обе стране ангажују адвокате који ће их заступати у својим преговорима на исти начин на који бисте ангажовали адвокате који вас заступају у преговорима о нагодби. Међутим, за разлику од парница, ваши адвокати нису ту да расправљају о вашем случају пред судијом или поротом. Уместо тога, адвокати су ту да покушају наћи споразумно решење за заједничке проблеме или проблеме са којима се обоје суочавате.

Када пристанете на поступак заједничког права, такође се морате сложити да је адвокат кога запослите само ту да вас заступа кроз преговарачки процес, као и да се сложи да покуша да постигне нагодбу или споразум. У процес могу бити укључени и други професионалци, попут психолога, породичних саветника или било кога ко би вам могао омогућити да постигнете споразум о међусобном нагодби..

Као и посредовање, колаборативно право је добровољни процес - дакле, не требате да решавате свој спор ако пролазите кроз поступак законског колаборативног права, и нико који је укључен у процес не може да донесе пресуду или пресуду.

Ако ви и друга страна не постигнете споразум, адвокат кога сте ангажовали да вас заступа нема право да вас заступа у било којем парничном поступку који може уследити. Дакле, ако не успете да постигнете нагодбу или споразум путем колаборативног закона и желите да поднесете тужбу, морате да запослите другог адвоката.

Преговори

Алтернативно решавање спора није увек формално као укључивање посредника или арбитра или пристанак на законски поступак колаборације. АДР може бити тако једноставан као састанак странака који се расправљају како би разговарали о својим проблемима. Преговори су један од најчешће коришћених облика АДР-а и могу укључивати све, од телефонирања до разговора са супружником о разводу, до заказивања формалних састанака ваше компаније који укључују руководиоце, адвокате, стручњаке и било кога кога занима. решавање неслагања.

Подручја у којима се АДР најчешће користи

Поступци алтернативног решавања спорова користе се у широком распону правних спорова, али су у неким областима чешћи него у другима. Многа питања АДР-а настају из уговорних односа између различитих компанија, између појединаца и компаније, или чак између појединаца, док се друга неслагања решавају путем АДР-а на обострани договор странака. У другим ситуацијама, судови или владине агенције могу користити АДР као алтернативу парничном поступку.

Ево неких од најчешћих области у којима се користи АДР:

Породично право

Породично право је једно од правних подручја у којима се најчешће користе методе АДР-а. Када се људи суоче са породичним спором, као што је брачни пар који се не слаже око детаља о разводу или уздржавања од деце, прво би могли да прођу процес посредовања или законских колаборативних закона у покушају да разреше проблеме без да се морају борити против тога у судници. Многе државе пружају могућности породичног посредовања или законе колаборативног права за овакве проблеме.

На пример, ако имате спор о старатељству над дететом са бившим супружником у Њујорку, можете потражити приватног посредника који ће вам помоћи. С друге стране, ако сте већ предали свој случај суду, али желите да испробате медијацију, можете тражити од судије да ваш случај преда посреднику. Надаље, чак и ако не тражите медијацију, судија у вашем случају може вам препоручити да прво покушате ријешити спор посредником и заказати сједницу за вас..

Закон о запошљавању

Послодавци који користе уговоре о раду са својим радницима често укључују клаузуле о алтернативном решавању спорова. Када радници имају проблема са послодавцем, као што је проблем са напредовањем или компензацијом, уговорна клаузула може да захтева да запослени прво покуша да реши спор путем АДР поступка пре него што оде пред суд..

Потрошачко право

Ако сте икада потписали уговор о закупу, уговор о кредитној картици, документ о зајму аутомобила или други облик потрошачког уговора, постоји велика шанса да сте потписали уговор са АДР клаузулом. Клаузуле о АДР уговорима о потрошачима могу од вас захтевати да прво преузмете несугласице или спорове са, на пример, компанијом мобилне телефоније или Интернет провајдером, трећем арбитру уместо да идете пред суд.

На пример, Уговори о кредитним картицама Откривају обично арбитражну клаузулу која омогућава откривању или власнику картице да одабере било који спор који произилази из услова уговора да обавезује арбитражу уместо суда. Други споразуми могу користити различит језик, па чак могу захтевати и АДР пре него што било која страна може спор да води пред судом.

Закон о изградњи

Односи између архитеката, инжењера, грађевинара и других страна укључених у грађевинске пројекте могу бити компликовани, а АДР се обично користи за решавање питања која произилазе из процеса изградње. Многи уговори о грађевинској индустрији укључују клаузуле о алтернативном решавању спорова како би се осигурало да евентуални спорови који настану не претјерано одгађају пројекат.

Трговина

Када компаније из различитих земаља комуницирају једна с другом, у уговорне односе често укључују клаузуле о алтернативном решавању спорова. АДР омогућава овим компанијама да избегну проблеме који могу произаћи из једне странке која треба да присуствује суду у страној земљи.

Порези

АДР се понекад користи у пореским случајевима. Служба за интерне приходе користи различите поступке посредовања за различите врсте пореских ситуација.

На пример, рецимо да сте власник малог предузећа и ИРС вас обавештава да дугујете више пореза него што сте их платили. Ако се не слажете са проценом ИРС-а и желите да оспорите износ за који кажу да дугујете, спор ћете можда моћи да решите кроз ИРС-ов брзи поступак нагодбе. Програм омогућава пореским обвезницима и ИРС-у да своје спорове предају обученом посреднику који им помаже да одговоре у што краћем року. ИРС и порески обвезник могу прихватити или одбити предложену нагодбу посредника.

Поред ИРС-а, неке државне владе такође користе АДР за неке пореске спорове. На примјер, одјел за приходе Масачусетса има програм раног посредовања. Кроз овај програм, ревидирани порески обвезници који имају процењени порески рачун од 250.000 или више долара могу учествовати у посредовању како би покушали да разреше спорне порезе, а да не морају да прођу кроз дуготрајни поступак жалбе ревизије..

Предности АДР-а

1. Смањени расходи

Једна од главних предности које пружају различите врсте АДР-а је његова исплативост. Трошкови ангажовања посредника или арбитра за решавање сукоба често су много мањи од трошкова проласка кроз судски систем. Рецимо, рецимо да се ви и супружник желите развести, али не можете се сложити око неколико питања. Ако одлучите да несугласице покушате решити кроз парнични поступак, обоје можете брзо да претрпите значајне правне трошкове. Према Центру за оснаживање жена, одвјетничке таксе по сату могу бити од 200 до 1.000 долара, а просјечни спорни развод може трајати између 27 и 60 адвокатских сати које се могу наплатити.

С друге стране, ако ви и супружник пристанете на посредовање, накнаде могу бити знатно мање. Парови у посредовању не запошљавају своје адвокате и обично пристају на један састанак или низ састанака. Ови састанци не само да коштају мање од трошкова еквивалентног времена проведеног састанка са адвокатом, већ супружници не морају да плаћају адвокатске накнаде за време које проводе у посредовању, јер немају адвоката који их прате..

На пример, иако се трошкови увелико разликују, двочасовна сесија развода може коштати око 500 УСД, док целодневне сесије могу коштати око 1.000 УСД. Једном када посредник помогне вама и вашем супружнику да постигнете споразум, тада ћете само морати да платите адвокату додатну накнаду за састављање докумената о разводу. (Само судови могу одобрити развод, па чак и ако своје разлике решите посредовањем, ипак морате имати суд да донесе одлуку о разводу како бисте били легално разведени.)

Према истраживању Виевпоинт-а, студије су показале да трошкови АДР-а могу да уштеде у просеку од 500 до 6000 долара по случају. У случајевима када је процес АДР-а избегао дуготрајне или скупе парнице, уштеда може бити и већа.

2. брзина

Слично као и трошкови, поступци алтернативног решавања спорова обично не трају готово онолико дуго колико и процес парничног поступка. Оно што неко поднесе тужбу, колико времена је потребно свакој страни да прикупи доказе, поднесе документа и прође кроз парнични поступак може трајати месецима или годинама, зависно од сложености предмета и распореда суда. Алтернативно решавање спорова дизајнирано је тако да омогући странкама да много брже реше своје разлике, јер им омогућава да се сами састају.

3. Шири приступ онима који имају мање времена и мање ресурса

Због времена и трошкова који су често повезани са парничним спором, многи људи једноставно нису у могућности да приуште потребан новац и време. Ово је ефективно ограничење вашег приступа правосудном систему. Другим речима, ако не можете да приуштите да потрошите новац потребан за парнични поступак или немате времена да идете пред суд, можда нећете моћи да користите судски систем да бисте тражили правду коју желите. Алтернативно решавање спорова је јефтиније и захтева мање времена од парничног поступка, чинећи то пут којим више људи може искористити да реши своје спорове..

4. Мање стреса

Већина људи има врло мало искуства у подношењу тужбе, излагању на суд или у судјеловању у правном поступку. Чак и могућност да треба ићи на суђење или тужити некога може многе људе испунити страхом и тјескобом. Процес алтернативног решавања спора може бити мање стресан јер не укључује формалне наступе на суду.

5. Поверљивост

Многи процеси АДР-а, али не сви, воде се приватно и поверљиво - тако да када се споре странке које се расправљају, услови и решења о којима разговарају нису нужно отворени за јавну инспекцију.

То није увек тачно. Чим поднесете тужбу, тај документ постаје јавни документ. Свако ко жели може отићи до суднице и прегледати документе поднете суду, чиме је ваш спор јавно познат.

6. Конструктивност

За разлику од парничног поступка, стране које су укључене у поступак алтернативног решавања спорова могу да користе поступак као колаборативни или конструктивни, а не као противничку природу парничног поступка. На пример, ако имате правни спор са неким другим и ваш случај иде на суђење, свака страна судију или пороту представља своју верзију случаја и омогућава судији или пороти да одлуче шта се заправо догодило.

С друге стране, поступак посредовања не укључује изношење доказа пороти, већ је усмерен на вас и другу страну која покушава да постигне споразум који задовољава обе стране. На овај начин, алтернативни поступци за решавање спорова често су бољи у одржавању односа између страна које би иначе могле да виде да њихов однос пати ако њихов спор порасте до нивоа парнице..

7. Недостатак ограничења

Када странке уђу у поступак алтернативног решавања спорова, често су у могућности да пристану на правила или поступке који нису дозвољени у поступку парничног поступка. На пример, медијатор може дозволити свакој страни да изнесе своје аргументе без рестриктивних правила доказа која судови намећу у парницама. Ова слобода често олакшава обојици да изнесу жалбе, разумеју бриге друге стране и дођу до решења.

8. Стручност за медијаторе

У многим ситуацијама АДР-а, стране које се споре узимају своје неслагање пред посредником или арбитром који има дугогодишње (ако не и деценије) искуство у руковању сличним питањима. Ова експертиза је често корисна у компликованим ситуацијама у којима порота или чак и судија који није искусан на терену тешко могу да дођу до праведног исхода само зато што потребног знања или искуства нема. Са АДР-ом, обе стране могу бити сигурне да је неутрална трећа страна довољно искусна да са њима разговара о детаљима свог спора и може да донесе одлуку засновану на дубинском разумевању релевантних чињеница и питања.

Недостаци АДР-а

1. Нема гарантованих резултата

АДР не увек има гарантовано решење или исход било ког правног спора. На пример, потпуно је могуће да пар који се разводи прође кроз процес посредовања и не постигне никакав напредак или постигне било какав коначни договор.

С друге стране, у парничном поступку се укључује судија који има законске овласти да донесе пресуду која обавезује обе стране. Једном када судија донесе одлуку, та одлука је (обично) крај спора.

2. Недостатак доследности

АДР је дизајниран тако да буде флексибилан, са мање ограничења и ограничења од парничног поступка. Међутим, са флексибилношћу долази и могућност недоследности. На пример, посредници могу да користе веома различите процесе. Ако за решавање спора користите једног посредника, следећи посредник који запослите може радити потпуно другачије. Ова недоследност може значити да чак и људи који су раније користили АДР можда не знају тачно шта очекивати следећи пут.

3. Ограничени опсег

АДР није замишљен као замена за парнице и постоје ограничења у ономе што АДР може да уради. Неке врсте правних питања, попут оних које укључују старатељство над дететом или правно неспособне особе, нису само на одлучивању појединаца..

На пример, прилично је чест случај да се разводе парови покушају да реше своје бриге о скрбништву над дететом посредовањем, уместо да се боре против тога на суду. Међутим, суд и даље задржава право да одобри услове родитеља. Стога, чак и ако се родитељи слажу, суд може ипак одлучити да је пожељно другачије уређење како би се обезбедиле заштите деце.

4. Ограничена судска укљученост

АДР је конципиран тако да странкама у спорама пружа место за решавање неслагања ван парнице. Иако флексибилност непоштовања свих правила и поступака везаних за подношење тужбе може бити ослобађајућа, поступак за парнични поступак долази са моћима и способностима које АДР не поседује.

На пример, када поднесете тужбу, можете позвати сведоке и приморати их да сведоче. Будући да су судски позиви део парничног поступка, подржани су снагом суда. Дакле, свако ко одбије да испуни судски позив или нема законски признат разлог који им омогућава да одбију сведочење, крши наредбе суда и може се суочити са непоштивањем судских оптужби. Алтернативни поступци за решавање спорова не укључују судове, тако да се овласти за издавање судских позива не примењују.

5. Неравне странке

Није свака ситуација АДР-а између странака једнаке моћи или способности. У многим ситуацијама када, на пример, велика компанија укључује клаузулу о АДР-у у своје потрошачке уговоре, компанија је обично одговорна за ангажовање посредника или арбитра који се користе за решавање спорова. Ако се компанији не свиђа исход организације АДР коју је ангажовала, компанија може пронаћи нову организацију.

Овакве ситуације АДР-а критиковане су због тога што нису фер према потрошачима, јер ангажовани посредник или арбитар има финансијски подстицај да влада у корист компаније, а не потрошача. Пошто потрошач не може увек да оспори клаузулу о уговору о АДР-у или да користи поступак грађанског парничног поступка - и зато што пружалац АДР-а може бити пристрасан према потрошачу - ове врсте ситуација могу се поставити у корист богатије стране у било којем АДР-у. ситуација.

6. То је добровољно

Рецимо да имате проблем са комшијом или пословним партнером и желите да га решите преко АДР-а уместо да идете на суд. Иако би вам користи АДР-а могле изгледати јасне, то не мора нужно значити и да друга особа или супротна страна мисле исто. Многи процеси АДР-а су у потпуности добровољни и не можете присилити људе да учествују ако то не желе.

Такође, будући да је добровољно, могуће је да би неки људи покушали да злоупотребе процес, на пример, учешћем у сеансама посредовања само како би изгубили време или одложили евентуалне парнице.

Завршна реч

Алтернативно решавање спора није јединствени процес и није нешто што је на располагању - или пожељно - у свакој ситуацији у којој имате правни спор или проблем. Такође, оценити његове позитивне и негативне карактеристике и утврдити да ли је тачно за вас и ваше потребе није увек лако направити.

Без обзира на ваше појединачне околности, разговор с искусним одвјетником прије доношења било које одлуке је добра идеја. Чак и ако одлучите да не водите парницу или не желите да ангажујете адвоката који вас заступа, добар адвокат вам може често понудити одговоре који су вам потребни да бисте направили прави избор. Поред тога, само искусни адвокат може да вас саветује кроз поступак правног спора или да вам да савет о могућностима које имате ако нисте задовољни резултатима било којег поступка АДР-а који користите..

Да ли сте прошли АДР? Какво је било ваше искуство?