Шта је објашњено Законом о фер порезу - предности и недостаци

Један систем који је стекао следеће последње године зове се план фер пореза. Једноставно речено, овај план би заменио савезни систем пореза на доходак равним националним порезом на промет. Присталице верују да ће ова иницијатива уклонити рупе, равномерно распоредити порески терет и елиминисати гњаважу без смањења прихода од савезног пореза.

Мишљења се, међутим, увелике разликују, а противници тврде да би План поштеног пореза захтевао да средња класа плати највише пореза, док ће богати имати још лакше пореско оптерећење.

Да бисте схватили где стојите у овом важном питању, сазнајте чињенице, одмерите предности и недостатке и извуците своје личне закључке.

Шта је фер план пореза?

Закон о фер порезу (ХР 25, С 13) предлаже да савезна влада престане са прикупљањем различитих врста пореза на доходак, укључујући:

• Порез на доходак
• Порез на социјално осигурање
• Порез на медицину
• Порез на капиталну добит
• Порез на самозапошљавање
• Порез на некретнине
• Алтернативни минимални порез

Уместо тога, држава би генерирала порез на приход институционалним порезом на продају већине купљених предмета. Предузећа би наплаћивала порез на продајном месту и приход слала савезној влади. ИРС би застарио, а ваш нето приход више не би имао никакве везе са колико изузећа можете тражити. Уместо тога, ваша плата би била тачно тачно колико новца зарадите: без пореза.

Штавише, повезано законодавство би укинуло шеснаести амандман, што значи да савезна влада више неће имати право да опорезује порез на доходак. Државе и локалне самоуправе, међутим, и даље ће моћи да прикупљају приход путем пореза на доходак и промет по свом нахођењу.

Како би функционирао порез на промет

Предложени порез на промет износио би 23% од укупног плаћања на готово све куповине. Звучи као да бисте једноставно платили порез на промет од 23%, зар не? Не баш. У основи, ово се чини стопом пореза на промет од 30%, јер тај порез не бисте плаћали у регистру, као што то сада чините.

На пример, артикл са ознаком 100 УСД већ би укључио порез на промет унутар њега - у овом случају 23 УСД. То се назива инклузивни порез. Другим речима, цена предмета без пореза била би 77 долара. Али 23 долара плаћене куповином од 77 долара коштају отприлике 30%, на начин на који смо навикли да то израчунавамо. Иако је 30% стрмо, ви бисте радили са много већом платном платом, јер ниједан порески порез не би био одбијен.

Надаље, планом фер пореза покушава се ријешити питање двоструког опорезивања. Тренутно предузећа морају плаћати порез на промет материјала који користе за креирање робе коју продају, а која се након тога поново опорезују. Заправо, исти материјал се опорезује два пута. Али према предложеном законодавству, артикли које купују предузећа директно могу избећи порез на промет и тако избјећи да се двоструко опорезују. Ово би требало смањити велепродајну цену ваше куповине, а теоретски би требало да смањи и малопродајну цену.

И на крају, коришћени предмети не би били опорезовани савезним порезом на промет.

Тхе Пребате

Пребате - или „годишња накнада за потрошњу“ - дизајнирана је дијелом како би растеретила Американце на нивоу сиромаштва, пружајући мјесечни чек који би у суштини надокнадио све њихове порезне издатке. Износ додатка засновао би се на смерницама за ниво сиромаштва и повећао се за веће породице.

Иако је попуст усмерен на сиромашније породице, сви би добијали месечне чекове, без обзира на приходе. Пребат износи још једну расправу између критичара и присталица. То је најскупљи елемент целог плана, био би највећи програм права у историји Америке и представљао би социјалну помоћ, чак и за оне без потребе. Другим речима, домаћинство милијардера са два родитеља са двоје деце добиваће исти месечни попуст као и домаћинство са два родитеља, које се бори за 20.000 долара годишње.

Предности

План фер пореза може бити повољан на следеће начине:

1. Омиљени примаоци са високим примањима. Тренутно се наш порески систем заснива на пореским заградама: што више зарађујете, више плаћате порез. Према плану фер пореза, само износ прихода који сте остварили трошити се опорезује. На пример, неко ко заради 200.000 долара и троши 100.000 долара платио би порезом само 11.5% свог прихода.
2. Помоћ инвестицијама. Пошто би се уклонио порез на капитални добитак, појединци који могу себи да приуште улагање уживаће у порасту сложеног пореза. То би било слично као да имате ИРА у коју можете уложити колико желите и повући средства у било којем тренутку без пореза или пенала. (Према важећем законодавству, можете улагати само одређени износ годишње и мора бити 59 1/2 да бисте повукли средства без казне.)
3. Лакше предвиђање порезних прихода. Будући да су стопе потрошње много стабилније од прихода, схватити да ће порески приходи бити вероватнији, а процене ће бити тачније.
4. Користи предузећа. Упоредо са елиминацијом двоструког опорезивања, предложени план би се ослободио пореза на зараде и пореза на капитал и инвестиције. Ова промена могла би у великој мери да користи предузећима и купцима, јер цене могу пасти због повећане потрошње и нижих трошкова производње.
5. Захтевање више дисциплинираних навика потрошње. Из бурне употребе кредитних картица и кризе хипотекарног дуга видљиво је да је наша земља постала превише зависна од кредита. Поштени порез би окончао овај проблем, јер што више трошите, више ћете платити. Штавише, људи би вероватно били склонији да отплате свој дуг, уместо да троше више, јер новац који иде на рачуне за кредитне картице неће бити опорезован..
6. Елиминисање пореске управе и подношење пријава. Једноставно речено, више не бисте требали подносити порезе, а ИРС би затворио продавницу.
7. Пружање предбиљежби. Месечни чек би помогао да се надокнади део дела пореза на промет сваког домаћинства, посебно за породице у близини и испод границе сиромаштва.

Недостаци

Огребите површину овог плана и он ће се распасти, бар за многе од нас. Чак и ако економисти који гледају према напријед могу аргументирати потенцијалне дугорочне користи, они се не чине довољно великим или сигурним да надокнаде краткорочну пустош који би био нанесен средњој класи уколико такав план прође.

Главне бриге укључују:

1. Кажњавање ниже и средње класе. Појединци и породице које су изнад нивоа сиромаштва и за које се сматра да су средња класа сносит ће главни терет пореског оптерећења за земљу. Ово је прогресиван порез, што значи да богати плаћају више, а сиромашни и средња класа мање као проценат свог прихода. Међутим, ово очекивање ће се остварити само ако појединци троше 100% својих прихода на опорезиве издатке. Порески обвезници - посебно богатији грађани - вероватно неће изабрати да плате од плате до платне листе. Богати неће вероватно ускоро трговати улагањем за потрошњу, тако да ће овај план заиста бити регресиван - што значи да ће они са мање новца на крају платити већи проценат свог прихода од пореза.
2. Повећавање потенцијала за утају пореза. Овако висока стопа пореза на промет несумњиво би многе довела до тога да избјегну порез, могуће кроз трговину и куповину робе у другим земљама.
3. Смањивање укупне потрошње. Према овом приједлогу, најбољи начин да снизите порезно оптерећење биће трошење мање. Премало потрошње није добро ни за једну капиталистичку економију. У ствари, иако су многи тренутни порески подстицаји посебно креирани како би се подстакла потрошња потрошача, велики порез на промет могао би обесхрабрити потрошаче да слободно троше, на тај начин наштети економији.
4. Елиминисање пореских олакшица и кредита. Многи људи остварују значајну корист од уобичајених одбитка од личних пореза, као што су одбитци од камате на кућну хипотеку, кредит за децу и издржаване породице, кредити и одбитци за образовање и зарађени кредитни порез на доходак - а да не спомињемо могућност одбитка медицинских рачуна и трошкова и камата за студентски кредит Трошкови власништва над кућама тада би могли значајно порасти за власнике кућа који тренутно врше детаљан распоред и имају велике камате. Изнајмљивање би постало још привлачније, а већ обољело тржиште некретнина могло би бити девастирано.
5. Повећање државног дохотка. Иако би федерални порез на доходак нестао, државни порез на доходак остао би, и наравно, више није могао да се одбије од савезних пореза. Ефекат би био велико оптерећење за становнике држава са високим порезом на доходак попут Калифорније. Штавише, ако не живите у држави ослобођено од пореза, попут Орегона или Нев Хампсхиреа, могли бисте платити свој државе порез на промет поврх фер пореза и поврх пореза на доходак ваше државе. За породицу која живи у Лос Анђелесу која зарађује 100.000 долара, то би било нешто више од 40%!
6. Зависи превише о трошењу. Парадоксално је да овај порез овиси о потрошњи, али га истовремено обесхрабрује. Поред тога, будући да многи богати појединци већ улажу у своје и у друге послове, они ће то можда додатно мотивисати. Ти потези би могли имати користи у целој економији, али пошто би ове активности биле неопорезиве, национални терет прелази на ниже економске класе.
7. Повећање трошкова за имигранте. Систем претплате не укључује не-држављане, значајно повећавајући трошкове живота, посебно за имигранте са нижим приходима, власнике картица са сталним боравком („зелене“) и власнике виза. То би такође могло одвратити високо образоване стране раднике са великом каријером, попут лекара, инжењера и радника у технолошком сектору, од имиграције.

Закон о поштеном порезу и инклузивно опорезивање

Закон о фер порезу може покушати да побољша постојећи систем, који фаворизује богате с рупама и великим одбитцима, замењујући га правичнијим системом опорезивања. Међутим, то можда није случај. Иако су недостаци забрињавајући, оно што највише узнемирује је начин на који адвокати износе план.

Прво, да брзо размотримо тренутни порез на промет и шта би промена значила. Сви у овој земљи навикли су да плаћају оно што се назива „ексклузивни порез“ на њихове куповине. То значи да видимо колико кошта неки артикал и затим обрачунавамо порез изнад те цене. У ствари, док нисам прочитао о Закону о фер порезу, нисам знао да постоји други начин плаћања пореза на промет.

Пошто је ово суштина плана фер пореза, вреди се поново позабавити. Ако купите предмет за 100 УСД који има порез од 23%, очекивали бисте да платите укупно 123 УСД. Ово би био ексклузивни порез. Међутим, план фер пореза израчунава њихов порез као инклузиван. Другим речима, ваша куповина у износу од 100 УСД већ укључује 77 УСД за колико артикл кошта, а 23 УСД за стварни порез. Али порез од 23 долара на куповину од 77 долара излази на 30% колико тренутно меримо.

Објашњавајући план, чини се да га заговорници фер пореза називају порез од 23%, па тако и план звуци боље. И због тога се питам, шта се друго врти и зашто погрешно представљају кључни аспект свог плана? Ако људи који проверавају порески план не разумеју зашто је погрешно говорити о инклузији продаја пореза, онда сумњам да ће и други аспекти плана бити погрешни и можда такође промашени.

С друге стране, ако је залеђивање намерно (што изгледа као рационално објашњење), шта се друго покушава провући поред нас и зашто? Као да дужина списка недостатака није довољна, овај једноставан део доводи ме до сумње да је Порески порез све само не фер и да је то само још једна ситница да остатак нас навуче на џепове горњих и корпоративне часове.

Шта то значи за вас?

Поштени порез добија на значају јер многи сматрају да је наш тренутни систем опорезивања неправедан. Али иако тврди другачије, овај план није ништа другачији.

Узмимо у обзир да многе породице тренутно могу добити своју ефективну стопу савезног пореза далеко испод 23%. Имам породицу са пет особа: двоје одраслих и троје деце. Наша ефективна пореска стопа била је 8,91% прошле године, и иако нисмо близу нивоа сиромаштва, не сматрамо се даљински богатима. Наравно, имамо хипотеку и приватно хипотекарно осигурање, плус једно дете на факултету, двоје у основној школи и доста камата за студентски кредит. Другим речима, имамо пуно одбитака које треба изгубити ако фер порез прође.

Погледајте вашу пореску пријаву како бисте пронашли своју ефективну пореску стопу. Ако користите услугу као што је ТурбоТак или Х&Р Блоцк, она би требало да буде наведена на првој страници. Колико бисте више (или мање) платили према плану фер пореза? Ако немате децу или хипотеку и имате добру плату, стопа пореза може бити прилично висока. Али да ли икада планирате да имате хипотеку или децу? А како се осећате да средња класа преузима главни део овог пореског плана да би државу остала солвентна - без обзира да ли сте и сами у тој класи?

Узмите то у обзир и размислите колико ћете више или мање платити кад одлучујете да ли сматрате да је Порески порез заиста фер или не.

Завршна реч

Многи од нас траже промјене - врсту промене која ће вратити нашу земљу у дане славе или ће нам барем пружити поприличну трему да буде угодна и успешна. И због тога може бити лако веровати шта год да каже наш омиљени политичар без исправне процене чињеница. То се мени догодило и био сам јако разочаран.

Као одговорни грађани, сами морамо испитати чињенице о фер порезу. Једно место за почетак је погледати ко спонзорише рачун. Каква је њихова историја и шта су подржали у прошлости? Ово вам може дати представу о њиховим мотивацијама и томе коме они стварно служе - људима или посебним интересима. Само не узимајте моју реч због тога или било кога другог. Најбољи начин за стварање заиста правичног система опорезивања је тражење тешких чињеница због ухватљивих звучних записа и празних обећања.

Каква су ваша размишљања о тренутном систему опорезивања? Мислите ли да ће Поштени порез ефикасно ријешити ове проблеме?