Разумевање утицаја повећања савезне минималне плате

Као што се могло очекивати, овај потез покренуо је олујну олују двобојних статистика и упитних закључака са обе стране политичког спектра. Сходно томе, просечни Американац је вероватно збуњен због тога на кога наруџбина утиче и који је њен потенцијални утицај на економију.

Покретач промена: Неједнакост прихода у Америци

Речи „неједнакост дохотка“ претпостављају да је тренутна расподјела дохотка између различитих нивоа становништва неправедна, што је закључак који многи подржавају и оспоравају. Чињенице су да је све већи удио прихода од готовине на тржишту прије опорезивања - попут плата и плата, дивиденди, камата, најамнина, поврата улагања и пословне добити - отишао на првих 1% Американаца, док је удио најнижих 90% је пало од средине до краја 1970-их. Према подацима које је сачинио Еммануел Саез, професор економије на УЦ-Беркели, првих 1% је примило око 22,5% целокупног предпорезног прихода, док је доњих 90% пало испод 50% удела први пут у историји.

Да ли ово представља проблем или не, зависи од ваше перспективе и политичких склоности. Према извештају компаније Пев Ресеарцх Фацтанк из децембра 2013. године, 61% демократа и 50% независних лица изјавило је да је јаз велики проблем - насупрот само 28% републиканаца.

У 2012. години, бивши партнер у Баин Цапитал-у и аутор књиге „Ненамјерне последице: Зашто све што сте причали о економији није у реду“, Едвард Цонард, агресивно је тврдио да је огромна и растућа неједнакост у дохотку знак да америчка економија ради и, ако бисмо имали мало више неједнакости, свима би било боље - нарочито 99%. Према Нев Иорк Тимесу, Цонард није само члан топ 1%, он је члан топ 0,1%, а процењује се богатство од стотине милиона долара. Да ли господин Цонард и његове колегије од 1% само штите своју имовину као што тврде њихови противници или имају решење за бољу Америку?

С друге стране издања, економиста Нобелове награде Јосепх Е. Стиглитз у својој књизи „Цијена неједнакости“ тврди да растућа неједнакост кочи раст и промовише економску нестабилност. Британски епидемиолози Кате Е. Пицкетт и Рицхард Г. Вилкинсон, који пишу у "Духовном нивоу: Зашто више једнаких друштава готово увек иде боље", иду још даље тврдећи да неједнакост прихода поткопава социјалне везе, доприноси менталним болестима и повећава гојазност и тинејџерска трудноћа уз потицање криминала и смањење животног вијека. Конзервативци тврде да су таква мишљења сродна хистерији Цхицкен Литтле-а да небо пада - али шта ако су у праву?

Трећа перспектива неједнакости у приходима представљена је у Форбесовом чланку за 2013. годину Схах Гилани, менаџер хедге фондова и бивши менаџер одељења за будућности и опције Ллоид'с банке. Гилани предлаже да се порески законик преправља и поједностави уз побољшање образовних могућности и могућности за средњу класу засновану на вештинама. Он тврди да су средња класа праве жртве неједнакости, а ако им се не помогне, „све ће више клизнути у сиромаштво и окосница све крхкијег скелета Америке претворит ће се у прах“.

Шта је истина међу реторикама и партизанским тврдњама? Да ли је америчка економија у паду или је на удару плиме која може подићи све бродове? Социјални научник и професор са Харварда Цхристопхер С. Јенцкс тврди да, иако не постоје стварни докази који би доказали потенцијалну штету која би могла настати услед све веће неједнакости, постоји и довољно чињеница које би могле изазвати забринутост. „Нешто што изгледа лоше долази код вас. Рећи да не бисмо требали ништа учинити у вези с тим док сигурно не знамо да би био лош одговор. "

Политика минималних плата

Демократски сенатор Том Харкин из Ајове и представник Георге Миллер из Калифорније сваки су увели законодавство за повећање минималне сатнице од 7,25 до 10,10 долара и повезивање будућих повећања са инфлацијом. Од априла 2014., међутим, ниједна није нашла довољну подршку за пребацивање рачуна.

У овом тренутку 21 држава плус Васхингтон, Д.Ц., имају минималну стопу плата изнад савезне стопе од 7,25 УСД на сат. Неки градови су такође повећали ниво минималне зараде - Сан Франциско иде са 10,74 долара на сат на 12,30 долара до 2017. Предложено повећање на 10,10 долара утицало би на процењених 28 милиона радника широм земље, а више од пет милиона само у Калифорнији и у Тексасу. , према Белој кући.

26. фебруара 2014., ЦНН је известио да демократи очекују да на средњорочним изборима 2014. направе питање повећања минималне зараде са надом да ће републикански кандидати имати потешкоћа да оправдају своје противљење. Испитивање сарадника Харт Ресеарцх Ассоциатес & Стратегије јавног мњења за НБЦ и „Тхе Валл Стреет Јоурнал“ из марта 2014. године појавило се као подршка њиховој стратегији, показујући да 58% јавности вероватније гласа за кандидата који „подржава повећање савезне минималне плате до 10,10 долара на сат. “ Као доказ политичке потенцијале овог питања, обе стране преплављују ваздушне таласе сопственом верзијом типичног радника са минималном платом и утицајем предложеног повећања на економију.

Републиканци

Републиканци су изнели неколико аргумената како би оправдали своју неспремност за повећање савезне минималне плате:

• Мали број погођених људи. Током интервјуа од 8. децембра 2013. на тему „Ове недеље са Георге Степханопоулос-ом“, републикански сенатор Роб Портман је рекао, „Око 2% Американаца прима плату минималне зараде. Од те групе, успут, мање од 0,3 од 1% је… под линијом сиромаштва и на минималној плати. “ Његове бројке потом је поткријепио ПолитиФацт.цом, непристрасна, нестраначка организација за провјеру чињеница.
• Губитак послова. Према уводнику Натионал Ревиев Онлине из 2013. године, „Нека предузећа ће бити приморана да смање своју радну снагу, а сва предузећа која запошљавају раднике ниже плате имаће подстицаје да замене радну снагу капиталом - на пример, улагањем у аутоматизацију и преласком на само-сервисни модели корисничког интерфејса. " Републиканци такође истичу да је Конгрес за буџет Конгреса проценио да би повећање коштало привреду 500.000 радних места.
• Тинејџери добијају први посао који су највише погођени. Конзервативци тврде да су многи људи који зарађују минималну плату тинејџери из разумно имућних домаћинстава која раде хонорарно. Они тврде да би повећање плата могло уништити, а не повећати будуће могућности.
• Неефикасно у помагању стварним сиромашнима. Конгресни уред за буџет процјењује да би повећање минималне плате на 10,10 долара на сат резултирало повећањем укупних плата од скоро 31 милијарде долара у наредној години, али мање од шест милијарди долара отишло би сиромашним домаћинствима. Скоро 9 милијарди долара отишло би породицама које зарађују више од три пута савезне стопе сиромаштва.
• Умешавање владе у слободно тржиште. Национално удружење ресторана противи се повећању минималне зараде, тврдећи да послужитељи ресторана са напојницом већ остварују средњу плату између 16 и 22 долара по сату. Боб Гарнер, сувласник ланца ресторана Глори Даис Грилл, каже да повећање минималних плата „ствара егзистенцијалну претњу пословном моделу у који сам укључен у последњих 35 година“ - моделу по коме је услужно особље гости плаћају у саветима. Овакав модел наводи многе конзервативце да се питају: Ако је неко спреман да ради 6 долара на сат, а компанија је спремна да плаћа 6 долара на сат, зашто влада треба да интервенише?

Демократе

• Утицај. Према истом извјештају Конгреса о буџету који наводе републиканци, повећање минималне стопе плата на 10,10 долара извукло би 900 000 Американаца из сиромаштва. Поред тога, демократи тврде да новије истраживање економиста доказује да повећање минималне плате не би требало да има значајан ефекат на запосленост.
• Примарни корисник повећања је млада, радна жена. Док се појављивао на „Ове недеље са Георге Степханопоулосом“, заједно са сенатором Робом Портманом, демократски сенатор Дицк Дурбин из Иллиноиса нагласио је да је више од половине (56,6%) оних који зарађују минималну плату од 19 до 44 године. , примарне неге деце и породица. Према извештају компаније Пев Ресеарцх, скоро 44% радника са минималном платом је запослено у индустрији припреме и послуживања хране и обично су белци (77,7%), неудате жене које раде са скраћеним радним временом (64,4%), живе на југу, и завршио средњу школу (63,8%).
• Морал. Говорећи пре политичког скупа 13. марта 2014, демократски гувернер Пат Куинн рекао је: "Ако радите 40 сати седмично и радите ствари како треба, не би требало да живите у сиромаштву." Председник Обама је у свом обраћању државе Уније за 2014. годину тврдио да ће повећање „помоћи породицама“ и „пружити пословним купцима више новца да потроше“ - мада Бела кућа не тврди да може подстаћи економију.
• Неједнакост међу класама радника. Росие Саиа, власница кафића Локални сто у Ацтону, Массацхусеттс, слаже се да су радници на врховима кашњења за повећање савезне минималне плаће, која се није мијењала од 1991. године. Госпођа Саиа плаћа свом минималном плату и дозволу за запослено особље они задржавају и третирају сву захвалност као додатни приход у уверењу да то ствара бољу радну снагу. Супротстављајући се Националном удружењу угоститеља, да радници на вртићу просечно коштају између 16 и 22 долара по сату, Биро за радну статистику наводи средњу плату конобара и конобарица, укључујући савете, као 8,94 долара на сат у мају 2013., последња доступна цифра.

Завршна реч

Као и код многих питања ухваћених у токсичном политичком окружењу које је захватило Конгрес, мало је вјероватно да је могућ договор или компромис о повећању минималне плате. Извршно наређење председника, које обухвата само раднике под федералном јурисдикцијом, требало би да има мали утицај на економију, ако га уопште има, па чак може и да се одбаци пре него што оно ступи на снагу у 2015. Као знак тешкоће са којом се суочава извршна наредба Национална ревизија, конзервативна публикација, оценила је да је „извршно наређење о минималној плати неуставно“. Ако се спроведе, можда ће бити тешко извршити све мању, деморализовану савезну радну снагу која је већ под притиском буџета.

Надаље, бијес око минималне плаће одузима много већу, потребну дискусију о утјецају технолошких и друштвених промјена посљедњих деценија. Традиционални послови у производњи и грађевинарству нестају, а на њиховом месту остају слабо плаћени услужни послови. Ови послови такође могу нестати јер трошкови аутоматизације и даље опадају.

Истовремено наша економија увелико овиси о квалифицираним техничким радницима, наш образовни систем је у немиру, треба замијенити инфраструктуру, а све већи постотак грађана не може пронаћи довољно запослења за уздржавање својих породица. Ставља се у питање амерички статус највеће свјетске економије, наши финансијски лидери фокусирају се искључиво на краткорочне профите без обзира на посљедице, а наши политички лидери углавном слушају оне који могу купити сљедеће изборе. Имамо владу коју многи сматрају превише инвазивном, превише неактивну од стране других, а неефикасну од свих. Без обзира да ли ћемо на крају повисити минималну плату није од мале последице ако се ми као грађани нисмо вољни суочити са основним структурним проблемима са којима се суочава нација.

Да ли сте за или против повећања минималне плате?