5 кључева за грађанске политичке дискусије и расправе са пријатељима и породицом

Конзервативни колумниста Герри Фелд тврди да се политика претворила у „канализацију увреда, убојстава и имена ликова као што то никада раније нисмо доживели“. Навео је примере шале у програму МСНБЦ о црном унуку председничког кандидата Митта Ромнеија и омаловажавајуће примедбе о детету бившег гувернера Аљаске Сарах Палин са Довновим синдромом.

Криви су и либерали и конзервативци. Венди Давис, демократска кандидаткиња за гувернера Тексаса, председник републике странке назвао је „абортус Барбие“, а њен противник и евентуални победник у губернаторској трци Грег Абботт, „Барбару успоравају“. На државном сајму Миссоури 2013. родео, кловн је носио маску Барака Обаме, а бик га је изненадио на радост већине публике. Одувек се сећамо неодређеног начина на који се односимо једни према другима и каже: „Да бисмо напредовали и били продуктивни, морамо одбацити омаловажавајуће примедбе и позивање имена“.

Кључеви грађанске политичке дискусије

Политичка неслагања могу окончати пријатељства и уништити породичне односе. Према анкети на ИоуГов.цом, више од једног од четири испитаника (28%) има озбиљне политичке несугласице са чланом породице, а више од једне трећине старијих од 18 до 29 година доживљава политичко трљање..

Иако пријатељи и породица имају много тога заједничког, може бити шокантно када откријете политичка неслагања. Дискусије могу брзо прерасти у презивање имена и повреда. Један блогер пише да политичке дискусије могу бити „доле болне и напунити таквим гневом“, а други каже да „Морамо се забавити пре било каквих политичких расправа у породици, јер оне брзо постају гадне“.

Чланови породице бившег потпредседника Дика Ченија (чија је ћерка Мари Цхенеи ​​геј) јавно су се поставили на Фејсбук због гаи брака. Либерална демократа Мелисса Реилек-Робинсон, 34-годишња мајка из Сан Дијега, удата за конзервативног републиканца, напомиње да је „изборно време за нас вероватно најгоре време. Дефинитивно се упуштамо у неке оштре дебате “.

Ако желите да будете сигурни да ће партизанска политика остати изван ваших личних односа, размотрите ове тактике да смањите врућину:

1. Поштујте мишљења других

Упркос жељи Американаца да поједноставе веома сложена питања, реалност је да не постоје савршена решења. Меган МцАрдле, колумниста Либертариан и Блоомберг Виев-а недавно је написала, „Политика је свеобухватни детаљи. Сваки од тих ситних детаља мора се бескрајно договарати, јер је систем постављен управо тако да фрустрира моћног момка са великом идејом. " Контроле и равнотеже утврђене Уставом имају за циљ да отежају брзе промјене и осигурају заштиту права већине и мањина. Према МцАрдлеу, резултат је "недостижна амебоидна агломерација 300 милиона грађана која вреди непросветљеног само-интереса."

Без обзира на наша политичка стајалишта, требали бисмо препознати да постоје људи који знају барем толико колико и ми и можемо успјешно извући закључке из информација, савјетује професор филозофије Универзитета Нотре Даме Гари Гуттинг. "Већина нас, на пример, не би успела у дебати са, рецимо, Полом Кругманом или Давидом Брооксом."

Према извештају Центра за истраживање Пев-а за 2014. годину, већина Американаца нема доследно либерална или конзервативна становишта и верују да би се њихови представници у влади требало састати на пола пута за решавање спорних спорова, а не да се издржавају за више онога што желе. Као посљедица тога, политичка дискусија може бити промишљена и поучна слиједећи основна правила уљудности.

Међутим, мањина идеолошких мислилаца у свакој странци - 21% укупног бирачког тела, према истом извештају истраживачког центра Пев - све више утиче на политике својих странака. Будући да се они највише баве политиком, они контролишу избор кандидата и страначких платформи. Ова група екстремиста - и левица и десница - верује да политика супротне странке „представља претњу за добробит нације“. Овакав став отежава, ако не и немогуће, договор између различитих погледа.

Пазите на пријатеље или чланове породице који су сигурни да имају све исправне одговоре. Вероватно ће одбацити сваку информацију која је у сукобу са њиховим веровањем, па се политичке расправе брзо прелазе у непријатељску расправу о томе ко је у праву, а ко у криву. У таквим је случајевима боље избјегавати спомињање политике да бисте очували однос.

Јамес Царвилле, демократски стратег познат као "Рагин 'Цагун", ожењен је Маријом Маталаном више од 20 година. Била је републикански саветник и председника Бусха и поуздан саветник потпредседника Дика Ченија. Маталан је објаснио новинару на питање како могу бити заједно, "Филозофски смо против улоге и обима власти, али волимо се." Царвилле је додао да би се они могли борити "ако бих хтео да провоцирам или разговарам о [контроверзној теми као што је Обамацаре, али] немам жељу да то радим. Нећу се мењати, а ни она се неће променити. "

Веб локације на друштвеним мрежама попут Фацебоока могу бити проблематичне за односе, посебно ако пријатељ стално објављује чланке, линкове и мишљења која су супротна вашим ставовима. Да не би био виђен као таква особа, Сцотт Дицксон, професионални Интернет консултант, саветује да политичка мишљења никада не треба објављивати на Фацебооку. Ако сте преплављени таквим понашањем, занемарите увредљиве постове или "не пратите" плакат. Боље је прескочити онлајн ажурирања и задржати пријатеља из стварног живота.

2. Не покушавајте да промените пријатељев ум

Питања с којима се земља суочава - имиграција, економија, растућа неједнакост прихода, климатске промјене - су компликована и ниједно нема савршено рјешење. Иако може бити неугодно сазнати да ваши пријатељи не верују у исте ствари као и ви, препознајте да сви имају мишљење засновано на својим јединственим погледима и искуствима. Уместо да покушавате да своје пријатеље или чланове породице претворите у ваш поглед, усредсредите се на разумевање њихових ставова и разлога који стоје иза њих. Постављајте питања и пажљиво слушајте њихова објашњења.

Немојте претпостављати ствари око ставова својих пријатеља - чињеница да се не слажете у једној теми не значи да се нећете сложити са другим. Ако свака страна слуша и боље разуме перспективу друге, вероватно ћете наћи неки консензус и можда чак решење са којим се обоје можете сложити. Ако слушате само да бисте пронашли тачку за коју ћете се свађати, вероватно ће резултирати тешки осећаји.

Питање "зашто" ваш пријатељ има одређено гледиште подстиче даљу дискусију. Умешавање „али“ праћено вашим мишљењем ставља другу страну у дефанзиву и искључује комуникацију. Слично томе, будите опрезни и према свом тону и изразима лица. Саркастичан, презирни став не осваја никакве аргументе и штети вашем односу са другима.

Већина нас пати од пристрасности потврде, склоности претраживању и тумачењу информација на начин који потврђује нечије предрасуде. У исто време, занемарујемо или умањујемо било какве информације које су у супротности са нашим мишљењем.

На пример, према истраживачком центру Пев, 60% гледалаца Фок Невс себе описује као конзервативне, док само 10% себе назива либералима. За поређење, 32% гледалаца МСНБЦ-а идентификује као конзервативног, док 36% каже да је либерално.

Ова тенденција ослањања само на један извор вести и мишљења значи да смо добили само једну страну приче, позицију која ће вероватно бити прејудицирана и која можда неће бити фактичка. То такође значи да је теже сагледати гледиште другог. Иако није лако избећи пристраност потврде, сазнање о томе може вас спречити да дате изјаве о чињеницама које могу бити упитне.

Према Дебате.орг, две угледне новинске организације које су препознале по својој објективности су америчка агенција Реутерс са седиштем у Британији и Тхе Индепендент. Веб странице за провјеру чињеница као што су ПолитиФацт.цом и ФацтЦхецк.орг су нестраначки извори посвећени осигуравању чињеница које се могу провјерити. Наравно, важно је повремено погледати изворе вести које ваши пријатељи и породица гледају како бисте знали основу за њихове позиције.

3. Проверите своје чињенице

Интернет је препун превара, превара, гласина и сластица због комбинације слободног приступа, тренутне дистрибуције и недостатка иједног извора за потврђивање информација. Честа је фалсификована веб локација која је прикривена као легитимна у сврху ширења лажних информација. Иако је већина ових веб локација намењена превари купаца, они се такође користе у политичке сврхе.

Према Форбесу, Национални републички конгресни одбор поставио је више десетина стварних, али лажних веб локација у име демократских противника током последњих избора. Донатори, мислећи да доприносе демократском кандидату, доприносили су противнику тог кандидата. Упитана у вези с тактиком, гласноговорница НРЦЦ-а Андреа Бозек изјавила је, "Они су само љубоморни што нису прво смислили стратегију."

Многи сајтови објављују лажне вести које се готово не разликују од стварних вести, повремено заваравају легитимне новинарске организације. Према Новој републици, сајтови лажних информација "уновчују лаковерност и огорченост колена", а лажне информације партизани шире путем Интернета као истину јер то појачава њихова мишљења друге стране. „Беле супремацистичке групе које се уједињују да би угостиле„ Учините Америку поново белима “Трумп Ралли“ појавиле су се као наслов националног извештаја у септембру 2015. године, као и чланак под називом „Уставни зналци: Обама ће се слободно кандидовати за 2016. годину!“

Друга лажна вест, Даили Даили Цуррант, у августу 2015. године објавила је причу о томе да је Доналд Трумп убио живо маче Јеб Бусх-а да би показао спремност на одлучну акцију. Акт, према причи, повећао је његово вођство на анкетама на 53% вероватних републиканских гласача. 2014. године на истој страници објављен је чланак у којем се тврди да је "Обама затражио јамчевину од стране Ветеранске администрације за 700 милијарди долара." У чланку се сугерише да је баилоут сличан пакетима ТАРП фирми на Валл Стреету. Лажне вијести имају дуг рок трајања, посебно када информације појачавају нашу пристраност.

На жалост, лажне странице нису примарни извори дезинформација. Према ПолитиФацт.цом, већина главних извора вести говори мање од половине времена.

Проценат верификованих истинитих тврдњи које су новинарске станице поднеле путем извештача или судских радника разбија се како следи:

• Фок Невс: 22% "тачно" или "углавном тачно"
• НБЦ / МСНБЦ: 34% "тачно" или "углавном тачно"
• АБЦ: 42% "тачно" или "углавном тачно"
• ДЗС: 50% "тачно" или "углавном тачно"
• ЦНН: 56% "тачно" или "углавном тачно"

Недостатак истинитости у јавним изворима је главни разлог наше неспособности да се сложимо о чињеницама. Као посљедица тога, требали бисте бити отворени о могућим варијацијама истине какву је знате. Ако ваши пријатељи користе информације супротне вашем разумевању, питајте за изворе уместо да их оспоравате или љуто одговорите.

Међутим, ако имате неспорне чињенице - а не мишљења - које пружају другачију перспективу, понудите их мирно. Ако се ваши пријатељи покушају расправљати, пустите њихове одговоре. Мало је вероватно да ћете се предомислити, а ни они ваши. Ако су други аспекти ваше везе позитивни, радите на тим, уместо да се покушавате политички договорити. У случајевима када је дискусија сувише запаљива, можете се сложити да избегнете тему или пристанете да се не слажете.

4. Пронађите заједничко земљиште

Иако се можда неће моћи сложити око решења, најмање је вероватно да ћете се сложити око проблема. Упркос нашем разноврсном пореклу, различитим верским веровањима и супротстављеним политичким мишљењима, Американци деле заједнички скуп идеала: слободу, једнакост и веру у напоран рад. Ови идеали нас уједињују и чине нашу културу препознатљивом.

Без обзира на забринутост и гнев због националних питања, више од осам од десет Американаца је веома или изузетно поносно што су Американци, показало је недавно истраживање које је провео Галлуп. Још 14% умјерено је поносно на државу. Американци су више слични него различити, тако да проналажење заједничког става не би требало бити тешко у већини случајева.

У ствари, можете се сложити са већином људи о спорним питањима једноставно са мало размишљања. На пример, осећања према Закону о повољној нези и даље остају веома страначка, показала је анкета Пев Ресеарцх. Већина републиканаца (87%) противи се закону, док га већина демократа (78%) фаворизује. Иако се не слажу са решењем, већина Американаца је забринута због све већих трошкова здравствене заштите која сада чине више од једне шестине наше економије и настављају да се повећавају сваке године.

Према америчким плановима здравственог осигурања (АХИП), континуирана ескалација значи „већи трошкови за здравствено осигурање, пропадање националне сигурносне мреже, ерозија у нашој глобалној конкурентности и дугорочна фискална несолвентност“. Републиканци и демократи имају заједнички интерес за смањење трошкова здравствене заштите у земљи, тако да политичка дискусија која започиње договором о проблему промовише уљудност током остатка разговора.

Док употреба заједничких основа може олакшати дискусију, психолог Јони Јохнстон упозорава да не користи заједничку основу како би показао колико сте супериорнији. Потврђујући да „немам осигурање, али сам платио здравство без помоћи последње две године“ у дискусији о здравству вероватно ће доћи до жестоког одговора вашег слушаоца. Изједначавање искуства једне особе са популацијом појединаца - уопштавајући - ретко је уверљиво и може бити нелогично.

5. Слушајте

Степхен Цовеи, аутор најпродаванијег „7 навика високоефикасних људи“, саветује: „Слушајте са намером да разумете, а не са намером да одговарате.“ Када се укључимо у политичку расправу, већина нас чује оно што желимо да чујемо, а не шта особа каже. Уместо да слушамо говорника, фокусирани смо на оно што желимо даље рећи. Кад чујемо нешто са чиме се не слажемо, прекидамо говорника, жељни да изнесу своје ставове, ефективно одбацујући говорникове речи. Као посљедица тога, дискусија се загријава, а свака страна покушава вербално да збуњује другу у подношењу.

Расправе се погоршавају у препирку и љутњу, рушење пријатељстава и стварање тешких осећаја. Ниједна страна не побеђује у таквим ситуацијама. Активно слушање других има бројне предности, укључујући следеће:

• Показивање поштовања другима. Када говоримо о политици, лако је бити одбациван или саркастичан. Таквим понашањем говорници говоре да не цените њихов допринос и, уз то, појединце који говоре. Као што је Себастиан Јунгер, аутор књиге "Савршена олуја", написао у часопису Натионал Геограпхиц Адвентуре, "Свако има улогу на овом свету и ко мора рећи која је улога вреднија или угледнија од осталих ... Пошто је свака особа с којом сам разговарао водио живот јединствен за њих, они имају нешто да кажу о свету који нисам могао добити од било кога другог. То им даје вредност која превазилази било који посао или социјални ранг који могу имати. "
• Проширите своје знање. Нико не зна све, а најбољи начин за добијање информација је слушање. Што дуже слушате, што више информација добијате, то ћете боље схватити садржај. Постављајте питања како бисте подстакли говорника да наведе веће детаље, осигуравајући да ваше разумевање буде потпуније.
• Промовисање уљудности. Када слушате смирено, са поштовањем, особа са којом комуницирате подсвесно ће се огледати - чин опонашања држања, покрета, геста и речи друге особе - ваше понашање. Зрцаљење је знак угоде, поверења и односа између две особе - они су у синхронизацији. Зато што сви ми жудимо за пажњом, људи воле људе који слушају, а то може да ојача ваше везе.

Свако може научити да буде добар слушалац применом неколико вештина и праксе слушања:

• Нека друга особа обави већину разговора. Следите однос 70% слушања и 30% говора.
• Избегавајте искушење да вас прекине. Прекид сигнала звучницима за које мислите да оно што говоре није вриједно ваше пажње. Кад год сте у искушењу да разговарате, запитајте се да ли је ваш циљ да добијете информације или изнесете своје ставове.
• Будите активни слушалац. Будите сигурни да људи који говоре говоре да слушате. Погледајте их у очи, пошаљите невербалне поруке слагања као што су климање главом и причекајте да заврше своје мисли пре него што проговорите.
• Прибран. Ако им дозволите, политички аргументи могу постати врло горљиви. Кад год бисте били у искушењу да одговорите антагонистички, дубоко удахните и насмејте се. Запамтите да се не морате слагати са нечијим ставом да бисте били грађански. Расправе између пријатеља и породице нису о победи у дебати или претварању људи у ваш положај - већ о учењу политичких уверења једних других. Ако сте притиснути да се сложите, једноставно реците: „Разумем вашу страст и ценим вашу позицију. Хвала вам што делите са мном. "

Завршна реч

Будући да су председнички избори увек иза угла - праћени извјештајима медија, политичким оглашавањем и кандидатима који су у току кампање - мало је вероватно да можете избећи све политичке дискусије. Запамтите, док они који заузимају политичку функцију стално долазе и одлазе, пријатељи и породица дугорочни су темељ срећног и задовољавајућег живота. Кад год бисте могли бити у искушењу у потенцијално деструктивном политичком разговору, сјетите се савјета Јамеса Царвилла: „Боље је бити у браку са неким ко мрзи вашу политику, него са неким ко мрзи вашу мајку.“

Која је ваша стратегија за политичке дискусије са пријатељима и породицом?