10 правних митова о кривичном закону - када вас ухапсе
Нажалост, популарно приказивање полицијских поступака, суђења и других аспеката кривично-правног процеса створило је постојане правне митове. Иако су многе од ових популарних заблуда бенигне, неке су далеко од тога. Ако се на њих ослоните, ови митови могу значајно оштетити вашу способност да заштитите себе и своја права.
Као и код било које расправе о правним питањима, и ви требате да се консултујете са адвокатом ако су вам икада потребне смернице у вези са кривичним законом. Добро разумевање основних правних концепата увек ће вам бити од користи, али примена концепата на вашу ситуацију и индивидуалне потребе је нешто што можете да учините само ако добијете смернице од адвоката.
Правни митови у Америци о којима нисте знали
1. Полиција вам мора прочитати права
Слика полицајца који чита криминалца за кога се сумња да је његова права једна је од најчешће виђених трупа у филмовима и на телевизији. Ако ништа друго не знате о кривичном закону, знате да вам полиција мора очитати права. Ако то не ураде, суд ће избацити ваш случај.
Нажалост, иако је идеја да вам полиција мора прочитати ваша права кад год разговарају са вама или вас испитује, веома је погрешна. Права која полиција чита (или упозорења која дају) позната су као упозорење Миранде, јер су настала након што је Врховни суд донио пресуду у Миранди против Аризоне. У том случају, суд је изјавио да полиција мора да кривичном оптуженом саопшти која су његова права, али само после полиција ту особу узима у притвор, и ако желе да постављају притворенику питања. Ако полиција прекрши захтев из Миранде, не може да користи информације које сазнају против вас у кривичном случају.
Међутим, већина интеракција које полиција има са људима није притвор, што значи да вас полиција није узела у притвор и не спречава да одете. У тим ситуацијама слободно кренете, па чак и ако вам полиција поставља питања, нису дужни да вам упозоре Миранда. На пример, ако вам приђе полицајац док седите у кафићу и почнете да ћаскате, службеник нема обавезу да вам прочита ваша права. Иако се било шта што кажете официру и даље може користити против вас, нисте у притвору и немате право да вам се читају права пре него што официр спроведе испитивање..
2. Морате да разговарате са полицијом
Ако одлучите да дате изјаву полицији или одговорите на њихова питања, морате бити искрени и не можете их лагати или обмањивати, да не бисте били процесуирани због опструкције или сличних злочина. Међутим, одбијање одговора на питања или одбијање сарадње са истрагом није исто што и лагање или заваравање кривичне истраге и не диже се на ниво опструкције.
Као опште правило, немате никакву законску обавезу да одговарате на питања која вам постављају полиција или тужиоци, нити ћете икада морати да разговарате са полицијом ако желе да разговарају са вама. Надаље, ако вас полиција одведе у притвор и испита, имате право да разговарате са својим адвокатом прије него што одговорите на било које питање и право да одбијете одговор на свако питање које поставите.
Међутим, иако генерално нисте у обавези да одговарате на питања или помажете истражитељима у прикупљању доказа који се против вас могу употријебити, постоје неке ограничене ситуације у којима можете бити законски обавезни да полицији дате одређене информације када их затраже. На пример, отприлике половина свих држава има законе „заустави и идентификуј“ од којих се тражи да полицији дате одређене идентификационе информације, као што су ваше име и адреса, када вам се то затражи. Док полиција мора имати основану сумњу да сте починили, починили или извршили кривично дело како би од вас тражили такве идентификационе информације, одбијајући да такве податке затражите као злочин. Слично томе, ако возите возило и ако вас превуче, државни закони омогућавају службеницима да захтевају да покажете возачку дозволу и доказ о осигурању.
Поред тога, све државе имају обавезне законе о пријављивању који захтијевају од неких људи (као што су наставници, пружаоци услуге за дјецу и медицински радници) да пријаве сумњиве случајеве злостављања или злостављања дјеце полицијским или државним службеницима. Ако сте дужни да пријавите такву сумњу на злостављање, а ако то не учините, можете бити оптужени за злочин.
Поред тога, неке државе, попут Тексаса и Охаја, имају законе који захтевају да пријавите кривична дела. На пример, у Тексасу је прекршајно непријављивање кривичног дела које је за последицу имало озбиљне телесне повреде, док је у Охају прекршајни пропуст да се не пријави ниједан прекршај..
3. Имате право на телефонски позив
Генерално, ако сте ухапшени, немате признато уставно право да телефонирате. Иако је полиција обавезна да предузме одређене радње, омогућавање телефонског позива није увек једна од њих. На пример, ако сте ухапшени, полиција вам мора рећи због чега сте ухапшени, показати вам налог за хапшење издат против вас и извести вас пред суд што је пре могуће. Ниједан од ових захтева не намеће полицији обавезу да вам дозволи употребу телефона или било какву другу комуникацију са другима изван затвора..
Међутим, постоје бројне државе - укључујући Аљаску, Калифорнију, Колорадо, Илиноис, Масачусетс, Неваду, Њу Мексико, Њујорк, Северну Каролину, Охајо и Рходе Исланд - урадити имају законе који посебно хапшењу дају право на телефонски позив или барем право на комуникацију са адвокатом или пријатељима након хапшења. У другим државама, процедуре или правила која су усвојиле жупанијске или општинске агенције за провођење закона могу приуштити хапшенима могућност да телефонирају, чак и ако не постоје закони који би их захтијевали да то ураде..
4. Не можете бити осуђени ако вас полиција лаже
Људи често погрешно претпостављају да полицајци морају бити поштени. Лагање полиције или криминалиста је злочин - али полиција која вас лаже није. Док су полиција и сви сведоци заклети да ће рећи истину приликом сведочења или изношења доказа, они нису под таквом обавезом када истражују злочине, врше испитивања или на други начин обављају своје дужности.
Врховни суд је дуго подржавао право владе да користи обмане и износи лажне тврдње док спроводе закон. Иако полиција не може претити вама или другима или обећати да ће вас навести да признате, они су углавном слободни да кажу шта желе ако верују да ће им то помоћи да прикупе доказе.
На пример, реците да вам прилази детектив и каже вам да жели да вам постави питања о вашем пријатељу. Она пита о потенцијалном злочину који је ваш пријатељ можда починио, шта знате о њему и где сте били кад се злочин десио. У таквом сценарију сасвим је могуће да детектив уопште не занима вашу пријатељицу, већ вам заправо поставља питања, јер она сумња у то ти починили кривично дело. Ако лаже и каже вам да пита само за вашег пријатеља, она није учинила ништа противзаконито.
Све што кажете полицији може се користити као доказ против вас како би вас осудили за злочин - чак и ако вас полиција лаже да бисте одговорили на питања. То је тачно чак и ако вам полиција каже да заправо нису полицајци (као што су тајни службеници који негирају да су полицајци), реците вам да је ваш разговор "незавидан", или да тврдите да нећете имати проблема ако признате и признати да је починио злочин.
Опет, немате никакву законску обавезу да разговарате са полицијом, помажете им да прикупе доказе који се могу употријебити против вас или давати било какве изјаве. Устав Сједињених Држава гарантује да имате право да ћуте. Иако је Врховни суд пресудио да се, у неким ситуацијама, морате позивати на своје право да ћутите ако желите да будете сигурни да ваше ћутање није одржано против вас, и даље вам је дозвољено да ћутите пре, током и након хапшења. , чак и ако немате адвоката.
5. Сва обмана полиције је затварање
Припадање је призната позитивна правна одбрана. То значи да ако можете доказати ухватање, не можете бити осуђени за злочин - упркос чињеници да је држава доказала да сте починили злочин за који сте оптужени. У одбрани затвора ефективно кажете да сте, починили злочин, али вас је држава на то присиљена или приморала, а да другачије не би починила. Због тога не можете сносити одговорност.
Укључивање је врло тешко доказати, и иако је опште познато, оно се не користи често као правна одбрана. Такође се често погрешно подразумева да не можете бити осуђени за злочин ако вас полиција лаже, обмањује или вас покуша на неки начин преварити. Ово није случај.
На пример, рецимо да узимате лијекове против лијека на рецепт. Долази вам пријатељ и тражи да му продате неке таблете. Слажете се и брзо су ухапшени јер је пријатељ радио као доушник у полицији. Ово није заробљавање, јер сте одлучили да извршите злочин само зато што се појавила прилика. На вас нису били присиљени или приморани да извршите злочин, и учинили сте то по својој слободној вољи.
Међутим, ако вас уместо пријатеља само пита да му продате таблете, он тврди да су му потребне због своје болесне мајке која болује од рака. Каже да си сама не може приуштити лек, а ако је не добије, ваш пријатељ се плаши да ће страшно патити. У почетку одбијате, али пријатељ устраје. На крају се слажете и ухапшени сте. Ово је класичан пример затварања: Да се ваш пријатељ није потрудио да почини злочин, то никада не бисте учинили. Илегалну продају вршили сте искључиво због присилних емоционалних жалби.
Високи стандарди које морате испунити да бисте показали заробљеност значи да полиција може учинити пуно, а да се њихове радње не сматрају заробљеним. На пример, полиција може да тражи од вас да извршите злочин (попут продаје пива официру који се представља као тајни тинејџер), помогне вам да извршите злочин (попут продаје делова како бисте направили бомбу) и омогућиће вам да извршите злочин или ако вас не спрече да извршите злочин (као што је гледање како пушите зглоб, а да вам не кажу да је то нелегално), а да вас не заведу.
6. Не можете бити оптужени за злочин ако нико не притисне оптужбе
Идеја "хитних оптужби" је можда најнеразуменији концепт када је у питању кривично право. Концепт изгледа једноставан: Просечан грађанин или просечна особа може да одабере - или одбије - да неко буде оптужен за злочин.
Иако је тачно да ће тужиоци имати мање могућности да поднесу оптужбе ако сведок не жели да сарађује са истрагом, то ни на који начин не значи да просечни људи могу да одреде када тужиоци поднесу или не поднесу оптужницу. Одлука о томе да ли ће неко бити оптужен за злочин зависи увек од тужиоца.
Тужиоци имају дискреционо право у врстама оптужби које поднесу, када подносе те оптужбе и кога желе да оптуже за кривично дело - али коначна одлука је увек њихова. Просечни грађани готово да и немају контролу над одлуком тужиоца да некога оптужи за злочин. Надаље, грађани обично не могу сами поднијети кривичне пријаве, нити могу спријечити тужитеље да подносе кривичне пријаве.
7. Докази се не могу користити ако полиција није имала налог за претрес
Према Четвртом амандману устава Сједињених Држава, људи су ослобођени неразумних претрага и заплена. Амандманом је дијелом предвиђено да држава не може добити налог за претрес ако није у стању да покаже вјероватни узрок. У пракси, то значи да ако полиција жели да претреса вас, вашу кућу или вашу имовину, они прво морају да оду пред судију, покажу да имају разлога да верују да сте починили злочин, и замолите судију да донесе налог за претрес.
Међутим, ови захтеви за издавање налога подлежу неким кључним изузецима, а у многим ситуацијама полиција вас може потражити без налога и не кршити ваша права. Постоји одређени број изузетака од захтева за налог за претрагу, али неки се чешће сусрећу од других. То укључује, на пример, пристанак на претрагу, обичан или отворен поглед, заустављање и фриск (или „Терри“ заустављања), претрагу аутомобила или мобилног транспорта, хитне или ванредне околности и претраге након хапшења. Сваки изузетак има своје правне стандарде и захтеве, а ако држава није у стању да покаже да је испунила услове пре спровођења претреса, суд неће дозволити употребу доказа из те претраге.
На пример, доктрина обичног приказа омогућава полицији да користи доказе на које наилази у својој свакодневној рутини. Дакле, ако вам полицајац дође на врата да вам постави нека питања и док тамо примети илегалну дрогу у вашој кући, службеник не мора да добије налог за претрес да би вам заузео те доказе и ухапсио вас. Приликом претраге аутомобилом или мобилним возилом, полиција може извршити претрес вашег возила ако постоји вероватан разлог да верују да возило садржи доказе о кривичном делу. На пример, ако сте повучени, а службеник примети дим који долази из вашег седишта и мирише на марихуану, службеник може да претражује ваше возило, а да претходно није добио налог за претрагу..
Друга уобичајена изнимка од захтјева за претресом је стоп-анд-фриск, такође познат као Терри стоп. Ако полиција има оправдану сумњу да се бавите неком криминалном активношћу, заустави и прекрижи вас и вашу одећу због доказа о оружју или било чега противзаконитог..
Изузев изузетака где службеник може извршити претрагу на основу околности интеракције, одобравање службенику сагласности за претрагу такође уклања услов за издавање налога. На пример, ако сте повучени, а службеник нема доказе да сумња да сте починили злочин или да ваше возило садржи доказе о злочину, било који докази прикупљени претрагом вашег возила неће бити примљени. од суда. Међутим, ако дозволите службенику да претражује ваше возило и службеник накнадно пронађе доказе кривичног дела, тај доказ је прихватљив јер сте дали сагласност.
Стога, иако је опште правило да полиција мора имати налог за претрес ако жели извршити претрес, постоје значајни изузеци од овог правила због којих су многе претраге без налога издате у потпуности легалне.
8. Не можете бити осуђени без отисака прстију, ДНК или видео доказа
Слика јарко осветљеног модерног лабораторија за криминал с научним форензичким инструментима, лабораторијским техничарима у белим капутима и технолошки напредним методама борбе против криминала и истрагама представља хлеб и маслац многих популарних приказа кривичног правосудног система. Предоџба да истражитељи могу разријешити злочине помоћу анализе отисака прстију, препознавања гласа или ДНК може створити вјеровање да без таквих доказа не можете бити осуђени. Али овај мит је потпуно погрешан.
Многи случајеви не укључују форензичке или научне доказе било које врсте и ослањају се искључиво на сведочење сведока и криминалистичких истражитеља. У ствари, сведочење било једног полицајца који је истраживао случај, било жртве кривичног дела које може идентификовати починиоца је обично довољно да тужилаштво обезбеди пресуду. Популарни приказ научних стручњака који сведоче о ваљаности доказа или техничара који изводе компликоване анализе места злочина део је неких случајева - али ти случајеви су изузетак, а не норма.
9. Ваш супружник не може да сведочи против вас
Супружнички имунитет је заштита која спречава тужиоце да присиљавају супружника ожењеног окривљеног да сведочи против тог окривљеника у било којем кривичном гоњењу. Слично томе, држава не може приморати супружнике да открију поверљиве комуникације које се деле између њих двоје, концепт познат као брачна комуникациона привилегија.
Међутим, иако је имунитет супружника признат и важан правни принцип, то није покривна заштита. Као и други правни принципи, он има ограничења и изузетке.
Прво, а можда и најважније, супружничким имунитетима се може одузети. Ако се супружник кривичног окривљеника одлучи за то, он или она се могу добровољно појавити и пружити сведочења која се могу користити против супружника окривљеног. Кривични окривљени не може сам, спречити супружника да сведочи ако то супружник одлучи, нити приморати супружника да ћути.
Такође, супружнички имунитет важи само за парове који су тренутно у браку у време када се кривично гоњење води. Ако се пар разведе пре него што се једном од супружника наплати, бивши супружник нема могућност искориштавања привилегија супружничког имунитета и може бити приморан да сведочи против свог бившег супружника. Поред тога, а у зависности од државног права, привилегија супружничког имунитета не може се примењивати када је један супружник оптужен да је починио злочин против другог, када је један супружник оптужен за злочин против једног од њихове деце или када су комуникације између њих двоје се догодило пре него што је пар ступио у брак.
10. Случајеви увек иду на суђење
Кривична суђења су драматична, ангажована и невероватно популарна тема и за забаву и за вести. Међутим, суђења која се одржавају у жижи јавности и у популарној забави могу створити утисак да већина, ако не и сви, кривични случајеви иду на суђење, те да су сва суђења дуга и компликована ствар. Реалност је толико различита да је популарни приказ практично бесмислен.
Велика већина кривичних случајева у Сједињеним Државама решава се споразумима тужилаштва и одбране о признању кривице. Поред тога, неки кривични предмети који не иду на суђење се одбацују, док други укључују оптужене који умиру. Према подацима Административног уреда америчког суда, више од 90% савезних кривичних случајева не достиже судску фазу. У државним случајевима проценат може бити и већи.
Мали број случајева који заправо урадити нека суђење представља само делић укупног броја случајева који се дешавају у било којем тренутку. Од тога, само делић икад добија значајнију медијску или популарну пажњу.
Завршна реч
Изнад свега, највећи, најопаснији мит у вези са кривичним законом је да знате шта морате учинити да бисте се заштитили, освојили свој случај и осигурали да не упаднете у невоље. Кривично право може бити невероватно компликована област, а оно што вам се може чинити разумним или логичним можда представља потпуно погрешно.
Не узимајући у обзир и значајне правне разлике између појединих држава, као и између држава и савезног кривичног система, ваша способност да се браните своја права и заштитите себе је ограничена јер је ваше знање ограничено. Ако се ослањате на популарно приказивање закона и кривично-правног система, можда ћете бити у још већој ситуацији.
Познавање ваших права и обавеза пре доношења било које одлуке (или било које потенцијално инкриминирајуће изјаве) увек је у вашем најбољем интересу. Стога, уколико се суочите са кривичноправном ситуацијом, увек се консултујте са адвокатом.
Које додатне правне митове знате?
