Велика влада против мале владе - шта је идеално за САД?

С друге стране, мала влада обично сматра да води ефикаснијем и флексибилнијем систему. "Склањање владе са наших леђа" или "скидање владе са пута" вапи да се вратимо на веровања америчког револуционарног периода са ниским порезима и без прописа. Величина владе коју су предвиђали оснивачи земље настојала је одбацити тиранију и оснажити мале привреднике и предузетнике.

Малу владу најбоље је сажео главни аутор Декларације о независности и трећи председник Сједињених Држава Тхомас Јефферсон када је тврдио: "Та влада је најбоља која најмање влада, јер се њени људи дисциплиновају." Мег Вхитман, бивша извршна директорица еБаи-а, тренутна извршна директорица Хевлетт-Пацкарда и једнократна републиканска кандидаткиња за гувернера Калифорније, описала је то као „прављење малог броја правила и скретање са пута. Смањивање пореза на ниском. Стварање окружења за раст и развој малих предузећа. “

„Мала влада“ је мантра подједнако родољуба, конзервативаца, хипија и напредњака, али шта заправо значе појмови „велика влада“ и „мала влада“.?

Позиције политичких партија

Републиканци и конзервативци су ефективно преузели улогу заштитника и заговорника „мале владе“, остављајући демократе и либерале да се боре са пејоративном конотацијом „велике владе“. Митт Ромнеи, републикански председнички кандидат 2012. године, најбољу владу дефинисао је као „малу“, спроводећи политике које „шире (своје грађане) слободе, проширују њихове могућности, омогућавају им да задрже више од оног што зараде, приуште им боље образовање, нека им сами бирају здравство и ослобађају бесплатни систем предузећа да би створили више радних места. "

Верзија улоге владе Барацка Обаме о улози владе, која је детаљно описана у првој председничкој дебати, укључивала је чување Америке и стварање „мердевина могућности и оквира где амерички народ може успети“. Председник је тврдио да ће „ако сви Американци добију прилику, свима нама бити боље. То не ограничава слободу људи. То га побољшава. "

Упркос чињеници да 62% Американаца верује да "савезна влада контролише превише наших живота", према извештају Центра за истраживање Пева из 2012. године, у стварности су "велика" и "мала" влада субјективни појмови, чије дефиниције су мењати у складу са сваком особом која их дефинише.

Четири најбоља извођача одбране у 2010. години (Лоцкхеед Мартин Цорп, Нортхроп Грумман Цорп, Боеинг, Раитхеон) - који заједно чине готово 45 милијарди долара државних набавки - тешко би се жалили да је наша влада превелика, нити да ће заједнице погођене ураганима Катрина или Санди која је тражила и добила значајну помоћ владе. Већина признаје да су међудржавни систем аутопута, Интернет и невероватна медицинска открића 20. века могући само уз подршку и вођство савезне владе.

С друге стране, бизнисмен који се бори против нових прописа, или пушач коме је забрањено да се пали у јавности и приморан је да плати прекомерне порезе да би се одао својој навици, или власник имовине присиљен да уступи право пута потенцијалном Кеистонеу КСЛ цевоводи вероватно верују да је влада превелика и да им прети слобода. За сваку жалбу због вишка владе постоји једнак одговор који жели да влада учини више.

Предност грађана активистичкој или ограниченој влади зависи од више фактора, укључујући политичку странку, старосну доб, образовање, физичку локацију и директне последице владине акције или неактивности у њиховом животу.

Републиканци углавном воле ограничену владу. О чему сведочи њихова партијска платформа из 2012. године, која је прогласила циљеве странке да "врате владу у одговарајућу улогу, чинећи је мањом и паметнијом ... свеђући порезе, парнице и прописе на минимум", републиканска странка је јасно усвојила мању владу као његова мантра. Демократска платформа, насупрот томе, заговарала је енергичнију владу која „залаже се за наде, вредности и интересе радних људи и пружа свима који су вољни напорно радити да искористе свој потенцијал који је Бог дао“.
Влада би требало учинити више да реши проблеме. То је став 59% Американаца у доби од 18 до 29 година, док слична већина (58%) од 65 и старијих људи сматра да би улога владе требало да се смањи.
Мишљења варирају међу дипломираним студентима у складу са одређеним социјалним или финансијским питањима. Према истраживањима јавног мњења, вјероватно је да ће дипломирани факултети фаворизирати владина ограничења оружја и заштићених граница и толерантнији су према различитим животним стиловима и политикама легалне имиграције. Парадоксално је, међутим, што они генерално преферирају одржавање и јачање мреже социјалне сигурности, укључујући социјално осигурање и Медицаре, истовремено ограничавајући федерална ограничења и прописе о пословним активностима.
Грађани који живе у веома руралним, мање густо насељеним државама фаворизирају малу владу. Ови грађани су углавном конзервативни, мање зависни од видљивих државних служби и вјероватније вјерују да су наметљива владина акција нападнута лична слобода, индивидуална одговорност и морални принципи.
Лични интерес је од највеће важности без обзира на систем веровања. Упркос нечијем уверењу, само-интерес непрекидно надокнађује комуналну одговорност или обавезу. Они који фаворизирају ограничену владу могу просвједовати када привредници проваљују несигурне производе или банкари судјелују у ризичним улагањима средствима штедиша. Они који заговарају активистичку владу, могу се свађати под ограничењима авио-путовања или оним што сматрају претјераним порезом на доходак.

Чимбеници који утичу на улогу и величину владе

Влада је систем којим друштво формално регулише економске и социјалне интеракције и активности појединаца у њему. На улогу, досег и утицај владе директно утиче низ фактора:

1. Густина становништва

Влада углавном расте како се повећава број људи којима се управља. Хелен Ладд, економисткиња и професорица јавне политике на Универзитету Дуке, потврдила је да повећање густине становништва резултира већом потражњом за јавним услугама и владином потрошњом по глави становника. 1970. број становника САД-а био је 205 милиона, а укупна државна потрошња износила је 322 милијарде долара (1,571 УСД по глави становника). До 2010. године, земља је нарасла на скоро 309 милиона становника са укупном јавном потрошњом од 3,6 билиона долара (11,662 долара по глави становника).

Правосудник Врховног суда Оливер Венделл Холмес, Јр., једном је написао, „Право да замахнем песницом завршава тамо где почне нос другог човека.“ Како живимо ближе заједно, удаљености између носа других грађана смањују се, повећавајући потребу да влада заштити и наша права и нос.

2. Величина и сложеност економије

Степен индустријализације утиче на улогу и величину владе у било којој земљи. Иако Шпанија и Колумбија имају сличну популацију од око 46 милиона, Шпанија, чланица Европске уније, је индустријализованија од економије Колумбије која се заснива на аграрном и минералном нивоу, која је географски већа. У 2010. години, владина потрошња Шпаније премашила је 672 милијарде долара, док су јавни расходи Колумбије били мањи од 98 милијарди долара.

Слично томе, Сједињене Државе почетком 20. века, када су биле мање индустријализоване и више зависне од пољопривреде, имале су укупну државну потрошњу мању од 7% БДП-а. У 2013. години, међутим, укупна државна потрошња биће једнака готово 40% БДП-а, одражавајући фундаменталне промјене у националном становништву и економској структури. У 2010. години америчка економија (14,59 билиона долара) била је већа од комбинованих економија Кине (5,93 билиона долара), Јапана (5,46 билиона долара), Индије (1,73 билиона долара) и Русије (1,48 билиона долара).

3. Интеракција са другим земљама

Колумниста Њујорк Тајмса Тхомас Л. Фриедман изјавио је у својој књизи „Свет је стан“ да су се „технолошке и политичке снаге зближиле, и то је створило глобално, веб-место за унапређење веба које омогућава вишеструке облике сарадње без обзира на географију или удаљеност - или ускоро, чак и језик. " Док се улога наше земље у страним активностима расправљала од њеног оснивања - „изолационисти“ насупрот „империјалисти“ - технологија, лакоћа стварања капитала, кретање преко граница и раст мултинационалних организација, аргумент је готово застарео..

Земље и владе данас су приморане да одговоре на глобализацију терора, економске конкуренције, интелектуалног власништва и енергије повећаном активношћу владе да заштити своје интересе. У 2010. години, наш национални буџет од 3,6 билиона долара био је више него двоструко већи од кинеског 1,7 билиона долара. Од 2006. до 2011. године, амерички трошкови за одбрану повећали су се са 624,8 милијарди УСД на 817,7 милијарди УСД. Насупрот томе, кинески буџет за одбрану био је 35,1 милијарде долара у 2006. години, повећавајући се на 91,5 милијарди у 2011. години, што је одраз све већег присуства Кине у светским односима.

4. Социјални циљеви и веровања

Како су основне потребе као што су храна, склониште и одећа задовољене, све је већи притисак да се више ресурса посвети услугама које приватни грађани не могу лако сами координисати. Ово укључује тржиште запошљавања које је отворено за све, добре школе за децу, удобно пензионисање за старије особе и јаку мрежу социјалне сигурности за све. Адолпх Вагнер, економиста из 19. века, први је предложио идеју - данас познату као Вагнеров закон - да влада теже расти како друштво постаје богатије. Чини се да раст социјалних услуга заједно са америчком економијом потврђује Вагнерову хипотезу.

Идеална влада

Децембра 2012. године, спонзори непрофитне организације ТЕД, конференције / заједнице људи посвећених њиховој мантри „Идеје вриједе ширење“, поставили су питање „Како би изгледао ваш идеални владин систем?“ Одговори укључују:

Оно где доносиоци одлука напредују на основу своје продуктивности, а не на основу спремности да „шире богатство око себе“.
Једноставније је боље. Модернизирати Устав. Регионална, ограничена заступљеност, а не државно представљање да би учинила владу транспарентнијом и приступачнијом.
Устав би требало преправљати на сваких 20 година како би се прилагодио тренутним потребама и развоју.
Једна забава. Његова једноставна сврха била би подржати законе нашег изворног Устава и пружити војну одбрану од спољних претњи.
Грађани који желе да гласају прво би морали да положе тест свог знања о актуелним догађајима и платформама кандидата. Идеална влада имала би веће порезе, више социјалне подршке, образовања, здравствене заштите, загарантоване хране и становања и мање затворских казни.
Ниједна влада заправо није идеална.

Током векова, филозофи су често дефинисали „идеалну владу“ на сличан начин. Платон је, пишући у Грчкој око 400 год. Пне, рекао: "Казна коју мудри трпе који одбију да учествују у влади је да живе под влашћу лоших људи." С друге стране, Деан Ацхесон, државни секретар при председнику Харрију С. Труману, у интервјуу из 1971. године пожалио се: "Људи кажу, да би Конгрес био репрезентативнији народ, било би боље. Кажем да је Конгрес превише проклето репрезентативан. Баш је глупо као и људи; једнако необразовани, подједнако глупи, једнако себични. "

Завршна реч

Изрази „велика влада“ и „мала влада“ вјероватније одражавају став појединца него стварна величина или улога наше постојеће владе. Темељ демократије - облик владавине у којем сваки грађанин има равноправну реч у одлукама које утичу на њихов живот - је компромис, исход где нико не добија баш оно што жели, али свако добије нешто. То је и корист и недостатак система под којим су Американци живели више од два века. Већина би се сложила да је наша влада, и поред својих мана, добро служила нацији.

Шта верујете да је идеална улога владе?