Да ли се требамо ослободити пенија? - 8 разлога да се задржи вс елиминише

Пеније су толико близу бескорисним да многи људи тврде да је вријеме да се потпуно елиминишу са њима. Нестраначка организација која се зове Грађани да пензионишу америчку Пенни привукла је подршку економиста са Харварда и Универзитета Ваке Форест. Представник Јим Колбе из Аризоне два пута је у Конгресу увео предлоге закона за уклањање пенија, а председник Барак Обама је у фебруару 2014. током ИоуТубе ћаскања тврдио да су пеније застареле и симбол америчког државног отпада.

Међутим, док многи људи позивају на пензију, други раде подједнако страствено да би новац био у оптицају. Лобистичка група под називом Американци за обичне центе - која представља Јардена Зинка, компанију која прави остатке од цинка и бакра од којих се производе пени - спровела је анкете које показују да више од две трећине Американаца фаворизује задржавање пенија. На свом вебсајту, група маршира низ аргумената да би уклањање пенија довело до катастрофе за потрошаче, добротворне организације, владу и привреду у целини..

Свака страна у овој дебати односи аргументе друге стране као „митове“ и нуди „чињенице“ како би се супротставила њима, што отежава одређивање места где се налазе стварне чињенице. Ево сажетка аргумената са сваке стране, заједно са доказима за и против.

Разлози за одлазак у пензију

Аргументи за обуставу производње пенија у основи се своде на чињеницу да "имају више проблема него што вриједе." Пени данас не вреде готово ништа, али још увек коштају новца за производњу и потрошњу огромних количина природних ресурса. За активисте против пензије, то је пуно трошкова за новчић који више не може купити ни куглу гуме.

1. Бескорисни су

Кад су Баби Боомерс били млади, пени је још увек имао неку вредност. Економиста Хенри Аарон из Броокингс Институтион, непрофитна истраживачка група, подсјетио је на 2013. годину против новчића о плаћању никла за конус сладоледа као дјечак. Чак и током мог детињства осамдесетих, недалеко од наше куће била је продавница слаткиша која је продавала „пени бомбоне“ у теглицама - један пени за мини тоотсие ролну, или два за Мари Јане.

Данас нема буквално ничега што не можете купити једним новцем - а ни са њим не можете учинити пуно више. Продавачке машине их не прихваћају, као ни већина мерача за паркирање. Чак ни аутоматске наплатне кућице неће их узети - осим у Илиноису, матичној држави председника Абрахама Линцолна, чије лице краси новчић.

А ако је једна ситница бескорисна, читава гомила пенија није много боља. Ако покушате да платите нешто у продавници са шаком пенија, можете очекивати прљаве погледе и од службеника и од осталих купаца - ако продавница не одбије да их преузме. Пени су толико тешки за трошење да се многи људи ни не труде - они их само складиште у тегле или их чак бацају. Економиста Грег Манкив са Универзитета Харвард тврди да пеније једноставно више нису корисне као средство размене: „Када људи почну да остављају новчану јединицу на благајни за следећег купца, јединица је премала да би била корисна.“

Постоје преседни за уклањање новчића који су премали за употребу. Још давне 1857., америчка ковница је престала да производи половине кованица - које су, према калкулатору историјских података на МеасурингВортх.цом, имале куповну моћ од 0,14 долара у 2015. години. Дакле, у време када је елиминисан, „бескорисни“ пола новца данас је могао да купи чак 14 пенија. Ако би потрошачи 1857. године могли да се снађу без половине новца, онда модерни потрошачи могу готово сигурно да управљају без кованице вредне мање од једне десетине колико.

2. Они троше време

Колико год бескорисне биле ситнице, већина нас их не може избећи. Често, када у трговини плаћамо готовином, укупан износ се не завршава више од 0,05 УСД - тако да бисмо платили тачан износ, морамо да предате неке новце или да примимо неке у замену.

То не само да оптерећује наше џепове, већ и држи линију док нередимо са бројењем кованица. Грађани који иду у пензију америчке Пенни наводе студију коју су урадили Валгреенс и Национално удружење за практичне продавнице и која показује да обрађивање новчаних додатака у просеку даје две секунде свакој новчаној трансакцији. То не звучи много, али истраживање три банке Федералних резерви из 2012. године показује да просечни потрошач у року од једног месеца изврши 23 готовинске трансакције - а према Заводу за статистику рада, у земљи постоји преко 316 милиона потрошача. Све то додајте и долази до губитка више од 48 милиона сати сваке године.

Да би уштедјели време на регистру, нека предузећа су експериментирала са заокруживањем свих трансакција на најближи никл. Нев-Јерсеи Стар-Ледгер извјештава да је неколико Цхипотле ресторана пробало то током 2012, али купци који су додали додатне центе на своје рачуне жалили су се. Уместо да у потпуности одустану од праксе, продавнице су одлучиле да једноставно заокруже све рачуне доле на најближих 0,05 долара, јер је губитак цента или два на већини трансакција било јефтиније од плаћања службеницима да преброје пенију.

Присталице пенија не купују овај аргумент. Американци за обичне центе, про-пенни група коју финансира индустрија цинка, тврдњу назива „апсурдном“. На првом месту, група тврди да запослени који троше мање времена рачунајући на промену, неће их нужно трошити на друге, корисније задатке. Такође се каже да постоје „многи разлози за веровање“ да би време проведено у регистру заправо могло повећати, а не да се смањи ако се елиминирају новци - али то заправо не говори који су то разлози.

3. Лоше су за животну средину

Упркос ономе што стара песма каже, пени заиста не долазе с неба. Они потјечу из рудника у земљи - углавном рудника цинка, јер пеније износе више од 97% цинка. Као што објашњава америчка штампарија, бакарна површина једног пена представља само 2,5% његовог металног садржаја.

Према америчкој Агенцији за заштиту животне средине, цинкове руде садрже само 3% до 11% металног цинка. Поред цинка, руде обично садрже и друге метале, укључујући токсичне метале попут кадмијума и олова. Поред тога, сам цинк, иако потребан у малим количинама, у високим дозама штетан је и за људе и за животиње. Сви ови токсични метали могу контаминирати воду, тло и биљке у околини рудника.

Производња пенија такође користи много енергије. Потребна је енергија да се цинк извуче из руде, извади и стави у кованице, а не тривијално, да се новчићи пребаце у банке. Будући да пеније вриједе тако мало, много су теже од било којег другог кованица сразмјерно њиховој вриједности. ДесигнЛифе-Цицле.орг, веб локација коју су створили студенти на Калифорнијском универзитету, израчунава да само преношење новчића у банке - чак и не рачунајући ниједну другу фазу њихове производње - уложи око 1,5 милиона метричких тона угљен-диоксида (ЦО2) у атмосфера сваке године.

4. Они коштају владин новац

Заговорници против пензије воле да истичу да новци сада коштају више него што заправо вреде. Према Годишњем извештају америчке менице за 2014. годину, то сада кошта око 0,017 долара - или 1,7 цента - зарадити један цент. То значи да кад год Минт произведе новчић и пошаље га банци, у ствари губи новац од посла. Ковница је истражила могућност израде пенија од јефтинијих материјала, али открила је да не постоји начин да се трошкови њихове производње смање испод њихове номиналне вредности..

Наравно, потрошити 0,017 долара за прављење новчића у вредности само 0,01 долара није нужно лоша идеја, јер се кованице могу поново користити. У теорији, један пени се може користити за стотине, хиљаде, па чак и милионе трансакција пре него што испадне из промета. Међутим, ово функционише само ако новчићи заиста круже - а пени, као што је горе наведено, често не. Толико су тешке за употребу да завршавају пуњене стакленкама или напуштене на тротоару.

Као резултат тога, Минт само мора наставити губити новце. У 2014. години, Минт је испоручио више новчића него никели, четвртине и рубље заједно - преко 7,9 милијарди кованица. То сачињава губитак од преко 55 милиона долара само за ту годину.

Један проблем овог аргумента, према наводима заговорника пенија, је тај да би Минт морао да произведе више никала. Ницкелс такође коштају више од њихове номиналне вредности - око 0,081 УСД по комаду - тако да Минт изгуби још више новца на сваком никлу који произведе него што зарађује на сваком пенију.

Многи активисти против пензије сматрају да је идеално решење овог проблема елиминисање никла, чинећи диме најмањим новчићем у оптицају. Димес кошта само 0,039 долара, тако да је Минт могао да произведе више оних без губитка новца. Аарон у свом уредништву Броокингс Институтион напомиње да би елиминисање и новчаних и никлских пикова заокружило све готовинске трансакције на најближих 0,10 долара, што би олакшало математику и “мање ствари у нашим џеповима”.

Разлози да се задржи Пенни

Неки аргументи за задржавање пенија су практични. На пример, присталице пенија тврде да би уклањање новчића могло наштетити привреди или спријечити добротворне организације у њиховим напорима за прикупљање средстава. Међутим, други аргументи су сентиментални, имају везе са начином на који се људи осећају према новчићу - а те аргументе, јер не заснивају на логици, много је теже супротставити..

1. Одржавају ниске цене

Присталице Пенни-а истичу да ће, уколико се елиминише пени, све готовинске трансакције морати заокружити на најближи никл. Према Американцима за заједничке центе, то ће довести до „заокруживања пореза“, јер продавнице манипулишу својим ценама како би осигурале да се трансакције увек заокружују уместо доле. Потрошачи који користе кредит не би имали утицаја на то јер се њихове трансакције још увек могу рачунати на цент. Међутим, Американци с ниским приходима - који, како показује студија Федералне резерве, вероватније да ће други потрошачи платити куповину готовином - били би посебно погођени.

Про-пенни група поткрепљује своје тврдње указујући на студију економиста Раимонда Ломбра из 1990. године, који је пред Сенатским одбором за банкарство сведочио да је његова „пажљива статистичка анализа“ цена показала да би заокруживање продаје готовине нагоре или наниже до најближег никла потрошачима више од 600.000 долара годишње. Ломбра је такође тврдио да ће ова мала промена цена покренути раст индекса потрошачких цена (ЦПИ) и, према томе, свих државних плаћања везаних за ЦПИ, као што је социјално осигурање.

Међутим, новија студија економиста Роберта Вхаплеса, објављена у часопису Еастерн Ецономиц Јоурнал 2007., у супротности је са закључцима Ломбре. За разлику од компаније Ломбра, која је једноставно погледала цене практичних продавница и претпоставила да ће сваки потрошач купити три артикла у једној посети, Вхаплес је анализирао стварне податке из више од 200 000 трансакција радњи у седам држава. Закључио је да ће, кад се убију порези и таксе, потрошачи заиста у просеку изаћи мало испред, са заокруженим ценама на никл. Међутим, такође наглашава да чак и ако су цене је повећања, разлика би била толико ситна да не би могла утицати на индекс потрошачких трошкова, а самим тим не би могао покренути широку инфлацију.

Други доказ против тврдњи компаније Ломбра долази из Канаде, која је престала ковати свој новчани део 2013. године. Цене су сада заокружене или спуњене на најближих 0,05 долара за готовинске трансакције, док су плаћања извршена кредитним, дебитним или старомодним чековима још увек смирили се до цента. Од преласка, према Трговинској економији, стопа инфлације у Канади незнатно је варирала, али остала је знатно испод историјског просека од 3,2%. У Канади уклањање пени није довело до широког пораста цена.

2. Добротворне организације се ослањају на њих

Про-пенни групе тврде да, чак и ако се пеније чине безвриједним, оне заправо доносе стотине милиона долара у добротворне донације сваке године. Добротворне организације као што су Друштво за леукемију и лимфом, Војска спасавања и Роналд МцДоналд Хоусе прикупљају средства путем „пени погона“, подстичући људе да донирају своје нежељене новце за важне разлоге. Сама чињеница да пеније имају тако малу вредност чини их корисним за добротворне организације, јер их људи радо дају.

Противници Пенни-а истичу неколико проблема са овом аргументом. Прво, ако америчка ковница престане да производи новчиће, неће једноставно изгубити вредност преко ноћи. Уместо тога, кованице ће постепено бити повучене из оптицаја. Међутим, од продавница више неће бити потребно да примају новчиће - тако да ће потрошачи имати још више подстицаја да донирају кованице у добротворне сврхе, јер их неће моћи користити нигде другде.

Друго, једном када пени испадне из оптицаја, никл ће постати новчић најмање вредности који затрпава џепове људи. Уместо новчаних јединица, добротворне организације би могле почети да држе никлове, стављајући боце или желећи фонтане да сакупе нове „бескорисне“ кованице. А будући да сваки никл вреди пет пута више од пенија, добротворне организације би прикупиле пет пута више новца са сваким резервним новчићем баченим у теглу. Грађани који иду у пензију из САД-а Пенни истичу да у земљама које су повукле своје новчиће од једног цента, добротворне организације нису пријавиле значајнији пад донација - иако група не пружа никакве изворе који би поткријепили ову тврдњу.

Најзад, погони за мале промене нису веома исплатив начин за прикупљање средстава од добротворних организација. Потребно је пуно времена да добровољци покупе, очисте, разврстају и преброје све те кованице, а што више пенија има у миксу, то ће мање вриједности добити добротворност за сваки новчић којим управљају. А како добротворне организације постају све једноставније прихваћати донације у електронском облику, погонски новчићи вјероватно ће играти смањену улогу у прикупљању средстава.

3. Поштују Линцолна

Неки присташе пенија истичу да је то једини новчић са ликом Абрахама Линцолна, вероватно најцјењенијег председника наше државе. Они би тврдили да би уклањање пенија било непоштовање његовог памћења.

Активисти против пензије исмијавају се с овом аргументом, истичући да ће Линцолн и даље остати на рачуну од 5 долара, што је потрошачима заправо корисно. Рачуни, према Федералним резервама, коштају само 0,11 УСД за штампање, што је знатно мање од њихове номиналне вредности од 5 УСД, што их чини много исплативијим начином да се испоштује Линцолн него новчаница која кошта 0,017 УСД за кованицу.

4. Американци их воле

Упркос свим аргументима да се пензија повуче, од 2014. године већина Американаца се залаже за то. Анкета ИоуГов из јануара 2014. показује да 51% Американаца фаворизира задржавање новца, док само 34% мисли да бисмо га требали елиминисати. Анкета коју су Американци спровели у 2014. за Цоммон Центс пронашла је још јачи број у корист новчаних пара, рекавши да 68% одраслих жели да пени остане у оптицају - иако чињеница да је анкету спровела група која се бави пензијом сугерира да би питања могла бити помало пристрасан према страни пениса.

Оно што је мање јасно је зашто Американци су толико посвећени кованици са тако мало новчане вредности. Американци за обичне центе тврде да подршка за пени скочи када су људи "едуковани о проблемима око пенија, као што је заокруживање на благајни". Међутим, с обзиром да студија Вхаплеса показује да заокруживање цијена није проблем, тешко је разумјети зашто би сазнање више о овом „проблему“ учинило људе снажнијим новцем. Могуће је да „едукацијом“ јавности ова група заиста значи информисање људи само о својој страни проблема, не представљање обе стране и пуштање људи да сами закључују..

Предсједник Обама, у свом ИоуТубе цхату за 2014. годину, сугерисао је да су Американци "емоционално" везани за ситницу јер враћа срећне успомене из дјетињства на штедњу новчића у свињама и гледање како се на крају претворе у доларе. То је најмање суштински аргумент у корист задржавања ситнице, а ипак, иронично је да је вероватно најефикаснији. Све док већина Американаца остане привржена пени - да ли су њихови разлози логични или не - мало је вероватно да ће закон којим ће се елиминисати икада донети путем Конгреса.

Завршна реч

Могуће је да ће оно што се деси за ситницу завршити не зависно од закона, већ од одлука које доносе компаније. Ако више предузећа следи пример Цхипотела и започне са заокруживањем рачуна, купци ће се наћи са мање новчаних у џепу. Пошто и продавнице и појединци престају да држе новце у руци, банкама неће требати да их испоручују толико - и на крају ће ова смањена потражња резултирати са мањим трошковима сваке године.

Шта мислиш? Да ли пени остаје законито средство плаћања или га треба укинути?