Како технологија утиче на друштво и користи се у новој ери производње

Размотрите утицај аутомобила, најпре на коњску и кочијашку индустрију, а затим на железничку пругу. Телевизија је готово уништила филмски посао док се креативнији људи нису прилагодили. Е-књиге тренутно пријете дугогодишњим књижарама и традиционалним издавачима. Темпо технолошког напретка убрзан је током последњег пола века, изазивајући културе, друштва и појединце да се прилагоде новом окружењу.

Користи технолошког напретка несразмерно уживају међу светским заједницама, преувеличавајући разлике између земаља са стабилном, модерном економијом и онима које тек треба да се развијају. Чак и унутар једне економије, бенефиције углавном остварују они који су боље образовани, флексибилнији и мање улажу у статус куо.

У прошлости је технологија првенствено подстицала или ширила човекове физичке и менталне вештине. Долазећи напредак може заменити те вештине, елиминисати потребу за људским радом или правцем. Једноставно речено, машине су у стању да замене много - ако не и већину - послова у нашим индустријализованим друштвима.

Како ће доћи до преноса, како ће се култура, економија и политички системи прилагодити? Хоће ли будућност бити дуготрајна утопија или почетак културне апокалипсе, друштва приказана у романима научне фантастике попут „1984.“, „Игре глади“ или „Соилент Греен“?

Нових технологија

Недавни чланак на Светском економском форуму набрајао је првих 10 нових технологија у 2014. години, тврдећи да ће они преобликовати наше друштво у будућности. То укључује:

• Наноструктурни угљени композити. За нови материјал се тврди да је „лаган, супер безбедан и подесан за рециклирање“, а замениће или значајно смањити такве материјале као што су челик и алуминијум. Као посљедица тога, аутомобили ће бити лакши и потребно им је мање енергије за рад. Исте предности ће се применити на производни процес, јер се лакши делови лакше померају, манипулишу и комбинују у поступку монтаже.
• Складиштење електричне енергије у мрежи. Електрична енергија се не складишти лако, па се друштво углавном ослања на лако конвертибилну хемијску енергију фосилних горива (угљен, нафта и природни гас) са негативним последицама по животну средину. Ветар и солар су повремени извори енергије чија је употреба тренутно ограничена немогућношћу складиштења енергије током значајног периода једном произведеног. Развој ефикасне, дугорочне способности складиштења омогућиће више употребе повремених светских извора енергије и мање штете по животну средину која је последица сагоревања угљеничних горива.
• Биотецх Адванцес. Људски микробиом и РНА-терапеутици имају потенцијал да елиминишу болест и продуже живот, уводећи мноштво етичких питања попут изградње вештачких организама, биолошког оружја, истраживања матичних ћелија и генетске модификације људи. Вероватно ће доћи до друштвених сукоба око дистрибуције користи произведених такође нанотехнологијом. Ова питања укључују неравноправан приступ здравственој заштити и технолошким пробојима, неједнакости у образовању, законе и системе заштите интелектуалног власништва и ограничену заштиту потрошачке сигурности..
• Браин-Цомпутер интерфејси. Поред потенцијалних предности попут омогућавања квадриплегичарима да управљају вештачким удовима, технологија је такође омогућила увођење лажних сећања, потенцијално контролишући мисли и понашање. Тим са Државног универзитета у Њујорку имплантирао је електроде у мозак пацова "ради контроле његових покрета, третирајући га ефикасно као робота, чинећи га стварима које никад не би вољно радио сам". Иако је сврха експеримента развијати способност тражења преживелих у срушеној згради, на пример, прелазак на контролу људи није тешко замислити. Неурознанственици са МИТ-а пријавили су садњу лажних сећања у мозгове мишева у јулу 2013. Иако је потенцијал за добро огроман, постоји једнак ризик да ће се таква технологија злоупотребити.

Овај списак није далеко са напретком, иновацијама и изумима који се дешавају у свакој индустрији и аспекту свакодневног људског живота. Капацитет за историјско добро и корист за човечанство никада у историји није био већи, али нема ни потенцијала за катастрофалну катастрофу.

Смарт Мацхинес

Паметне машине такође истискују људе из многих послова. На пример, САД су користиле беспилотне беспилотне летелице (програмиране да праве разлику између „мета“ и нециља) у ратовима на Блиском Истоку више од једне деценије.

"Полако се предајемо нашој интелигенцији, нашем избору, одговорности, уређајима попут овог", наводи ИБМ-ов колега Гради Бооцх из ИнфоВорлд-а, тврдећи да такве креације могу с временом постати осетљиве на људске карактеристике: самосвест, способност постављања циљева и креативност.

Роботи

Машине се користе кад год су радна окружења непријатељска или захтевају снагу, спретност или прецизност која превазилази људске могућности. А с напретком вештачке интелигенције и дигиталних неуронских мрежа, роботи постају много способнији, чак и супериорнији у неким областима од људи.

Аутоматске службе за казивање углавном су замениле банкарске службенике и службенике, аутоматске машине за скупљање преовлађују у модерним дистрибутивним центрима, а роботи обављају већину опасних послова у великим градским одредима за бомбе. Иако је било доста полемике у вези са рачунарским / људским шаховским утакмицама, постоји сагласност да се рачунари редовно такмиче и победе против велемајстора највишег нивоа, наводи ББЦ Невс.

Ход Липсон, директор Лабораторија за креативне машине Цорнелл Универзитета, тврди да његови самосвесни роботи користе повратне информације са сопствених удова како би научили да ходају. Наставља да роботи „могу да уче, разумеју себе и да се самостално понављају“. У часопису Тхе Индепендент, Раи Курзвелл, главни инжењер Гооглеа, пројекти који ће до 2029. године машине имати емоционалну интелигенцију, шалити се и чак кокетирати. Емоционално разумевање је оно што раздваја рачунаре и људе данас - и та ће се баријера ускоро прећи.

Под нове продавнице

У последњих 50 година, америчка радна снага се значајно променила. Према МиннПост-у, 1948, готово исто толико људи је било запослено у производњи и пољопривреди (облик производње) као у услугама. До 2013. године, за сваку особу која се бави производњом, било је више од шест запослених у услугама. Према Нев Иорк Тимесу, 1960. године Генерал Моторс је био највећи приватни послодавац у земљи (595.200 запослених), а произвођачи су запослили 12 од 15 послодаваца; Валмарт је 2010. године био највећи послодавац у земљи (2,1 милиона), са само једном производном компанијом у првих 10 (Хевлетт Пацкард) и три у топ 15.

Узроци пада америчке производње су оутсоурцинг и преусмјеравање производње многих производа у земље са нижим платама и повећаним продором „паметних“ машина које замјењују људски рад. Иако се индустријска производња знатно опоравила од рецесије 2008. године, достигавши највиши ниво у последњих 20 година, она наставља да ради добро под капацитетом (79,2%), наводи Зеро Хедге. (Индустријски капацитет је процена Федералних резерви о одрживом максималном фактору производње у разумним распоредима рада, временским одмацима и доступности капитала.)

Од децембра 2009. године, фабрике су изгубиле 864.000 радних места које никада не могу заменити, а корпоративни профит је порастао по годишњој стопи од 20,1% од 2008. Није изненађујуће да су расположиви приходи који одражавају плате и зараде једва нарасли на 1,4%, према подацима Нев Иорк Тимес. Ова разлика се може приписати смањеној снази радне снаге као последица веће употребе технологије у производним компанијама свих величина.

На пример, ако је произвођач са 100 запослених могао да произведе 100 јединица током 1980. године, исти број запослених произвео је 289 комада у 2012. Насупрот томе, само 34,6 запослених у 2012. години требало је да произведе исту количину комада колико је произвело 100 запослених 1980.

Данас постоје велике, скупе паметне машине у специјализованим фабрикама, које могу да раде данима, а да не буде потребно неко ко не пуни и истовари машину. Ове машине могу да смање радну снагу за факторе од 10 до 100 или чак и више. Они раде 24 сата дневно, никада не траже слободне дане и никада не узимају одмор. Не захтевају скупе погодности попут здравственог осигурања. Као посљедица тога, све мањи и мањи производни сектор може надмашити потребе свијета.

Где се људи уклапају?

У издању Форбеса за 19. април 2012., Наталие МцЦуллоугх, главна директорица маркетинга СервицеСоурце-а, тврдила је: „Услуге, а не производња ће оживјети америчку радну снагу.“ Такав оптимизам игнорише вероватноћу да ће исти технолошки фактори који су утицали на производњу несумњиво смањити запосленост у услужној индустрији.

На пример, како су производи постали трајнији, јефтинији и способни да се поправљају, сервисни послови повезани са поправком старијих производа су смањени или елиминисани. Напредак технологије утицао је на рад у свим услужним делатностима и занимањима. Многи супермаркети пружају станице за одлагање у врећама за самопакирање и самопослуживање, инвестиционим портфељем све више управљају рачунари који користе егзотичне логаритме без људске интервенције, а заказивање и цене авиона широм земље аутоматски и брзо обављају машине. Хирургије које су некада захтевале велике тимове специјалиста и дуги боравак у болници су сигурније и мање наметљиве и захтевају мало или никаква болничка затвора с увођењем нових минимално инвазивних система који су омогућени помоћу компјутерских микро-операција вођених опсегом и скенирањем у стварном времену..

Како се аутоматизовани системи побољшавају, чак и радна снага у земљама са ниским платама биће скупа у поређењу. Компаније попут Амазона довеле су до преласка у високо аутоматизовану виртуелну куповину, употпуњену масивним избором производа и једноставним системима плаћања на мрежи. Многи трговински ланци затварају или умањују капацитет цигланих-малтера како би нагласили онлине трансакције, отварајући на хиљаде услужних радника. Чак и прехрамбене продавнице нису имуне: Бостон Цонсултинг Гроуп предвиђа да ће интернетско глобално тржиште прехрамбених производа порасти са 36 милијарди долара у 2013. години на више од 100 милијарди долара у 2018. години.

Са прекомерном понудом, запослени имају малу преговарачку моћ с послодавцима о чему сведочи незнатно повећање плата последњих година. Технологија ће убрзати и нагласити неспособност људи, осим мале мањине високообразованих, специјално обучених стручњака, да остваре повећање прихода.

Чак и ако се, како неки предвиђају, производња врати у САД, јер ће предузећа настојати да минимизирају своје прекомерне логистичке трошкове, велика већина нових производних послова биће плаћена ближе преовлађујућем нивоу услужног сектора. Као посљедица тога, радници ће имати мање дискреционог дохотка и мање могућности да повећавају БДП навише. Несклад између светских и непримјерених кредита повећават ће се са све већом брзином како падају цијене, а профит се смањује на минимум, а економије широм свијета успоравају. Програми социјалне заштите биће под притиском чак и кад нестане финансијске способности земаља да подрже такве програме.

Социал Упхеавал?

Ако сви имају неограничен приступ материјалним добрима, енергији и здрављу, шта ће разликовати моћне од немоћних? Шефови од радника? Историјски гледано, моћ и утицај били су више резултат богатства и рађања него што су поседовали изванредну интелигенцију или лична достигнућа. Чак се и теорија еволуције заснива на максимизирању и заштити учешћа расположивих ресурса у организму. Да ли се можемо прилагодити економији обиља, а не оскудици?

Као што је напоменуо један од оптимистичнијих гледалаца будућности, члан научног саветодавног одбора Фондације Лифебоат, Стеве Бургесс, „Током стотина година развили смо вештине како да расподелимо ствари у недостатку. За широко обиље, немамо искуства, нема пројекција и економских калкулација. Обиље, парадоксално, могло би бити врло разарајуће. "

Завршна реч

2006. године Алвин Тоффлер - аутор бестселера „Будући шок“ из 1970. - и његова супруга Хеиди написали су „Револуционарно богатство“, предвиђајући да су људи на ивици света пост-оскудице који ће смањити сиромаштво и „откључати безброј могућности и нових животне путање. " Неки би рекли да већина Американаца више није тјерана да осјећа потребе, већ жели. Теолози су на сличан начин упозорили да су материјална добра и богатство (способност куповине материјалних добара) лажни идоли и не могу донијети срећу или задовољство.

Филозофи су заговарали да је минимални иметак прави извор слободе. Ако нанотехнологија - „Филозофски камен научника“ - испуни снове својих заговорника, такво размишљање биће заиста тестирано у свету у којем свако може имати онолико што жели.

Шта мислиш? Хоће ли велики напредак технологије пружити користи које њени заговорници очекују?