Да ли ће САД подићи горњу границу дуга или задати износ? - Интервју Адам Схапиро

Тренутна ситуација је изузетно комплексна, са различитим мишљењима са свих страна. За више анализа проблема, погледајте специјални извештај ФОКС пословне мреже у понедељак, 1. августа у 5 сати Источно.

Интервју са ФОКС Бусинесс Репортер-ом, Адамом Схапиром

Чини се да проблем са горњом границом дуга мора резултирати неподмирењем, смањењем кредита или озбиљним смањењима потрошње, а све то може имати озбиљан утицај на опоравак. Постоји ли начин да се реши горња граница дуга без ризика двоструке рецесије?

Адам Схапиро: Не мислим да би проблем дуга / неплаћања сам по себи био једини узрок што се наша економија спустила у рецесију, али ће допринети успоравању и ево зашто:

Сједињене Државе још увек улазе у своју државну благајну, отприлике 172 милијарде долара овог августа, према Бипартисан Полици Центер-у, и више него довољно за подмиривање камата на наш дуг, који је у августу отприлике 29 милијарди долара. Привредна претња долази од краткорочног дуга који морамо да рефинансирамо у августу, а то је око 500 милијарди долара.

Администрација је плаћање нашег камата учинила приоритетом. То само би требало бити довољно да заведе зајмодавце да откупе наш дуг и омогући нам да пребацимо преко 500 милијарди долара. Проблем је што ће очекивати вишу каматну стопу на нови дуг, а ми ћемо завршити с плаћањем више од 29 милијарди америчких долара месечне камате. То значи да ће више новца који се слива у трезор морати искористити за финансирање нашег дуга, што ће резултирати тако да мање новца буде на располагању за програме попут маркица за храну, путеве, помоћ у смештају, уговоре о одбрани, Медицаид, а листа се наставља.

Такође, како владине каматне стопе расту, оне ће расти за просечне потрошаче, што значи да ће кредити за аутомобиле, мали зајмови за куповину уређаја, камате на кредитне картице и хипотеке расти. То би заузврат могло навести људе да троше мање и држе до новца који имају, јер постају мање сигурни у будућност. То би довело до успоравања економије, а с БДП-ом који сада расте на анемичних 1,3%, могли бисмо поново пасти у рецесију..

Једини начин да се реши проблем дуга / неплаћања и избегну двострука рецесија јесте да се кредитни рејтинг не смањи, што ће послати сигнал финансијским тржиштима и америчким потрошачима који им омогућава да се осећају сигурни у будућност.

Мислите ли да би С&П или Мооди'с заиста ризиковали да доведу до превирања у свјетској економији смањивањем америчког кредитног рејтинга или блефирају како би утицали на фискалну политику?

КАО: С&П и Мооди'с не блефирају. Они су обавезни да процене кредитну способност дуга и у овом случају државни дуг. Међутим, мислим да је трагично иронично да су то исте агенције за оцењивање које су помогле да се дође до финансијског колапса (запамтите да су ове организације грубо погрешиле хипотеке са хипотекарним вредностима).

Оно што би сваког Американца требало да побеснело је да нико из агенција за кредитни рејтинг није одговоран за ужасан и вероватно злочиначки посао који су обављали у годинама до финансијског колапса. Што је још горе, агенције и даље одржавају монопол надлежан за владу.

Колико мислите да би било штетно за смањење кредитног рејтинга САД-а? Да ли би подразумевани фактор послао ударне таласе кроз америчку економију? Нисмо ли накратко пропустили 1970-их без покретања кризе или губитка ААА рејтинга?

КАО: Прошлост нам само говори гдје смо били, не нужно куда идемо, а када спомињете седамдесете, неколико се фактора данас разликује. Прво, да, мислим да би смањивање кредитног рејтинга САД-а било штетно за наше национално поверење. Економисти увек кажу да је самопоуздање темељ снажне економије.

Мислим да ћемо бити смањени и мислим да ће се наши трошкови позајмљивања повећати. Дани лаког новца су завршени. Али не мислим да ће Сједињене Државе платити своје дугове. Ми нисмо Грчка. Имамо новац и имовину и могућност да финансирамо свој дуг. Било би ужасно неодговорно и заиста катастрофално да смо пропустили, али мислим да се то неће догодити.

Ако председавајући Боехнер не донесе горњу границу дуга у Кући, какве су шансе да ће нови план (он или Реид) бити донесен пре рока од 2. августа?

КАО: Мислим да је мало вероватно да ће било који план било које врсте бити донесен до 2. августа. Нема довољно времена.

Мислите ли да Реидов план има веће шансе да се прође од Боехнеровог? Шта видите као предности и недостатке два плана?

КАО: Оба плана, Реидов и Боехнеров, нису успели да испуне два кључна питања која је поставила председничка двостраначка комисија за дуг. Први је био да се дугорочно смањи потрошња за 4 билиона долара. Оба плана ужасно не одговарају тој цифри. Други је био да се поједностави порезни законик и уклони рупе за прикупљање прихода владе САД-а. Ни један план то не чини. Када ме питате који план има веће шансе, моја једина мисао је да оба плана и даље добијају „Ф.“

Да је Боехнеров план заиста прешао у Белу кућу, да ли би председник Обама легитимно размислио о ризику да пропусти тако што ће га ставити на вето?

КАО: Председник је рекао да ће ставити вето на то, па мислим да морате да поведете главног команданта на његову реч. Уз то речено, Боехнеров план неће стићи до његовог стола. Сенат ће га убити.

Које су шансе да бисмо изгубили рејтинг ААА уколико се донесе горња граница дуга, али се не направе адекватна смањења потрошње?

КАО: Број за избегавање пада је 4 билиона долара. Морамо да зацртамо четири билиона долара смањења потрошње током дугог периода да бисмо одржали наш троструки А-кредитни рејтинг, али нико није ни близу тог броја.

Завршна реч

Наша расправа са Адамом јасно илуструје хитна питања са којима се САД тренутно суочавају и потешкоће у њиховом решавању. Различите политичке странке предложиле су различита решења која не само да изазивају једна другу, већ су и достигла неопходна смањења од четири билиона долара. Одлуке донесене током следећег месеца имаће дубоке и ријалити ефекте на америчку и светску економију.

Каква су ваша размишљања о кризној ситуацији америчког дуга? Мислите ли да је понижавање посла неизбежно? Која је најбоља стратегија за постизање неопходних смањења потрошње?