Историја председника избора - разумевање резултата и резултата

Адамс и његови следбеници заузврат су тврдили да је потпредседник Џеферсон, главни аутор Декларације о независности, „злобан, малодушан момак, син полу индијске старосједиоце, рађен од мулатје из Виргиније оца ”чија ће победа водити ка„ убиству, пљачки, силовању, прељуби и инцесту који се отворено подучава и вежба, ваздух ће се изнајмљивати вапима невоља, земља ће бити натопљена крвљу, а нација црна са злочинима. “ Ови напади су вероватно били преувеличани - историчари и научници сврставају обојицу у први квартал од 44 председника до данас.

Двадесет година касније, Јохн Куинци Адамс (син другог председника и Јефферсонов противник) виђао се за функцију председника заједно са Андревом Јацксоном, војним херојем рата 1812., који је њежно назван "Олд Хицкори" због његове жилавости и агресивности . Јацксон је јавно оптужен за прељубу, а његова супруга бигамиста, док је Адамс окарактерисан као „сводник“ који је за руског цара набављао услуге проститутке, радећи као амбасадор. Адамс је такође оптужен да је имао сто за билијар у Белој кући и да је користио владина средства да га плати, што је насмејан прекршај према данашњим стандардима.

У модерно време кампање су постале софистицираније, али не мање злобне. ЈФК је оптужен да је марионета католичког папе, Билл Цлинтон измиривач, а Георге В. Бусх корисник кронизма.

С обзиром на бијес и вритриол који су одувијек били присутни на прошлим предсједничким изборима, не би било изненађујуће да након избора избори регионалне побуне или чак револуцију. И многи су хиперболизирали да су избори 2012. године за „душу“ земље и да ће генерацијама поставити смер нације, подижући емоцију и хранећи страхове јавности како би их извели на изборе..

Међутим, историја је показала да се у Америци власт увек мирно преносила са једне председничке администрације на другу, без раширених катастрофа, економски, друштвено или морално. У ствари, новоизабрани председници обе странке су генерално служили држави с компетенцијом, саосећањем, па чак и разликовањем.

Чимбеници председничких избора

Председавање Сједињеним Државама је најпожељнија политичка позиција у савременом свету - можда и најмоћнија у историји света. Станар Беле куће утиче на животе људи на глобалном нивоу, од удаљених села у Африци, до трговинских конференција у Паризу, Москви и Пекингу.

Захтеви каријере

Да би се кандидовао да би се кандидовао на функцију, потребне су године личног постигнућа, несагледиве политичке пробе, а кулминира исцрпљујућом, бруталном националном кампањом током које се сваки тренутак живота кандидата и живота њихових најмилијих прегледава, објављује и оцењује скептичног бирачког тела.

Новац

На трошење милијарди, ако не и билијуна долара, утичу закони, правила и прописи који се могу елиминисати, изменити или увести након председничких избора. Одлуке које председник донесе могу донети пораст или пад акција на стотине бодова и покренути богатство великих компанија у индустријама у распону од финансија до пољопривреде.

Величина награде изазива снажне емоције код такмичара и њихових следбеника, што редовно доводи до горких подела међу бирачима јер постоји само један победник. Као и у већини такмичења, интензитет ривалитета између такмичара и њихових присталица је у директној вези са очекиваном разликом између победе и пораза..

Непријатељство

Огласи о телевизијским политичким нападима, који су се први пут појавили у америчким домовима раних 1950-их, постали су критични елемент сваке председничке кампање. Стотине милиона долара троше обе политичке странке и њихови сурогати за стварање преувеличаних, заблудујућих портрета супарничког кандидата, позиција које кандидат држи и тешких последица по земљу ако буде изабрана.

Провера чињеница постала је велика ствар, али је углавном занемарени од стране партизана, укључујући извршног директора Ромнеиеве кампање Неила Невхоусеа („Нећемо дозволити да нашу кампању диктирају провере чињеница“) када су га испитивали о огласу у којем стоји да председник Обама тихо најављени планови за укидање захтјева за рад и оспособљавање за посао за кориснике социјалне помоћи. У председничкој политици важни су гласови, а не чињенице и истине.

Исход

Последњих година су председнички избори уско одлучени, с тим да је земља својим одлукама готово поделила средину. Неки научници сматрају да је уски избор Линцолна довео до грађанског рата, док непријатељство услед блиских победа Георгеа В. Бусха 2000. и 2004. године може спречити непристрасну пресуду његовог председништва током његовог живота.

Без обзира на исход овогодишњих избора, сваки од два гласача вероватно ће бити разочаран и уверен да ће нови председник довести земљу у пропаст и уништење.

Реалности председникове моћи

Упркос популарном уверењу да ће нови председник странке супротстављене драстично променити живот Американаца, историја представља другачији сценариј. Утицај било ког председника, чак и оног који је изабран са својом или њеном странком која контролише оба дома Конгреса, разблажава се као резултат неколико фактора:

• Одвајање овласти у савезној влади. Признајући искушење неограничене моћи, писци Устава успоставили су законодавну, извршну и судску грану власти, одвојене гране власти чији је циљ да надокнаде и уравнотеже утицај сваке гране. Као посљедица тога, тешко је провести масовне промјене у националним политикама од једне до друге администрације. Иако се гране власти обично уједињују у периодима националних ванредних ситуација, као што су ратови, терористички догађаји и председничка убиства, већина промена у законима и прописима је поступна, што је резултат знатног компромиса и политичког трговања коњима..
• Федерална бирократија. Готово три милиона запослених ради у више од 500 агенција, одељења и других организација савезне владе, у распону од одељења које обезбеђује сигурност хране и лекова, до поштанске службе Сједињених Држава. Да је Савезна влада приватна компанија, то би била највећа компанија и послодавац у Сједињеним Државама. Поред тога, већина запослених су чланови Федералне државне службе, која промовише значајну независност од утицаја председника. Као резултат тога, председничке намере често су појачане неефикасношћу, инерцијом и институционалним невољством од стране оних који спроводе политике и прописе.
• Ограничен рок канцеларије. Сваке четири године земља трпи председничке изборе. Као посљедица тога, сједећи предсједник или нови предсједнички кандидат из политичке странке на власти мора доћи пред америчку јавност и оправдати постојеће резултате и политике. Кандидат супарничке странке истовремено подноси захтјев за промјеном тренутних политика. Овај кратки период непрекидне власти између избора ограничава лествицу закона и политика које се могу донијети у току једног мандата или, уколико се изабере председник, два мандата. На пример, прописи о Закону о заштити пацијената и приступачној нези председника Обаме донесени почетком 2010. године, првом главном закону о здравственој заштити од успостављања Медицаре пре готово 50 година, тек треба да буду у потпуности написани, интерпретирани или примењени. Велика је вероватноћа да ће тај акт бити битно измењен или евентуално поништен новим Конгресом 2013. године.
• Политичка стварност. Само један председник откако је Линдон Јохнсон служио са својом политичком странком која контролише Сенат и Представнички дом током његовог мандата. Осим Јиммија Цартера, који је служио један мандат, ниједан председник није уживао више од једне двогодишње периоде у којима је његова странка била већина у Конгресу. Скоро сваки закон подлеже преговорима, компромисима и изменама пре него што дође до председникова стола, осигуравајући да законодавство одражава већински поглед Американаца, а не политику десничарских или левичарских граница. Сам Устав је резултат „Великог компромиса“ који је створио две куће у законодавној власти. Многи сматрају да недавна неспремност на компромис, као што је показано на недавној расправи о подизању горње границе горњег дуга, није омогућила управљање.

Једна земља, један председник

Иако разочаравају многе присталице, већина председника прелази на средину политичког спектра после избора упркос супротним, често контроверзним ставовима које су можда заговарали током својих кампања. Председник представља све Американце, не само оне који су гласали за њега, а најефикаснији лидери земаља успели су да саставе коалиције обе политичке партије како би померали центристичке позиције напред.

Председник Џонсон, конзервативни јужни демократа, савладао је филибустер јужних демократа да би усвојио Закон о грађанским правима из 1964. године уз помоћ либералних републиканаца. Рицхард Никон, конзервативни републикански и отворени непријатељ комуниста, био је први председник који је посетио Кину и званично их примио у „породицу нација“, а хвале их либерални демократи. Роналд Реаган и Билл Цлинтон, два председника са различитих страна политичког спектра, повисили су порез током својих мандата и обојица смањили потрошњу на владине програме за које су веровали да су расипни или неефикасни. Већина мушкараца који су изабрани на функцију прерасли су у посао током мандата.

Завршна реч

Као Американци, слажемо се око више питања него што се не слажемо. Наша непоколебљива подршка слободе, слободе и достојанства појединца, као и једнаке могућности, уграђени су у темељ нације. Ми смо нација досељеника, а не емиграната. Док сваке четири године кастрирамо наше суграђане у бјеснилу политичке катарзе, Американци свих политичких увјерења дијеле њихову љубав према земљи, поштовање за добробит свих и наду у даљњу привилегију наше дјеце.

Свако од нас дугује захвалност дугу било којој особи, мушкарцу или жени, демократу или републиканцу, либералном или конзервативном, који је спреман да преузме терет лидерства у овим несигурним, често опасним временима. Требали бисмо утјешити да наши лидери чешће или више не премашују наша очекивања упркос личним нападима, неумољивој опозицији, па чак и насилним демонстрацијама. Требало би нам бити драго да нас систем власти штити од ремећења ограничавањем њихове моћи кроз систем чекова и равнотеже..

Да ли верујете да се ваш живот значајно мења под председником било које странке? Да ли је могућа драматична промена у нацији већинске владавине и мањинских права?