Безобзирни порески аргументи и случајеви пореских превара ИРС-а
Постоји разлог зашто Порески суд Сједињених Држава службено наводи ове тврдње као „неозбиљне пореске аргументе“. Постоје правила о људима који покушавају ове потезе, па су бацили хиљаде људи у затвор због губитка времена на те покушаје да се извуку из фер дела пореза.
Ако сте остварили приход у Сједињеним Државама, на вас се примјењује амерички порезни закон. ИРС наводи десетине случајева у којима су појединци оспорили Суд и изгубили их. На жалост, многи од тих људи били су професионални порески приправници и наплаћивали су им клијенте, који су с друге стране претрпели последице и изгубили пуно новца за приступ „тајним“ пореским рупама.
Не постаните жртва ниједног од ових неисправних пореских аргумената:
Ови закони се не примењују на мене зато што ...
Плаћање пореза је добровољно.
Не, нису. Извињавам се. Изабрани представници гласали су, а порески закони су службени. ИРС је имао мало слободног простора у погледу тачно начина наплате пореза, али ваш захтев да их платите је законски мандат. Слично је и подношење пореске пријаве не добровољно и не могу да одлуче да игноришу писмо ИРС-а. Једноставно речено: Утаја пореза на доходак је федерални злочин.
Одричем се права на социјално осигурање, тако да бих требао вратити порез на социјално осигурање.
Социјално осигурање није лични штедни рачун. Чак и ако сте против Социал Сецурити-а и желите да читав систем буде демонтиран, морате то платити. Такође бисте радије то назвали брошурама, али законски, социјално осигурање није добротворна организација и не можете захтевати порезе за социјално осигурање као одбитак..
Законски се опорезују само „особе“, а ја нисам „особа“. Или једини "запослени" који могу добити порез на посао савезне владе.
Вјеровали или не, судови су имали доста расправа о дефиницији „особе“. Ипак, ИРС јасно дефинише термин, и они не мисле да је ваша интерпретација уопште забавна. Само зато што порески код ИРС-а у ствари не садржи ваше име у дефиницији „особа“ не значи да нисте ни један. И не занима их ваша лична филозофија о вашој улози у универзуму. Даље, део пореског законика који садржи ове дефиниције такође прецизира да реч „запослени“ Укључује људи који раде за савезну владу, али то не ограничава опорезиву популацију само владини радници.
Сав мој приход заправо иде непрофитној „корпорацији једини“ (или другој постави), а ја сам једини члан.
Очигледно да по америчком порезном закону Папа може постати његова корпорација, али он је прилично једини у свету који за то има дозволу. Није вам дозвољено. Регистрација као корпоративни једини омогућава верским вођама да гарантују да ће имовина и приход који добивају остати уз верску групу и након што умру, и тако на њих не плаћају порез. Ако нисте спремни да будете Свети Отац, не можете то да користите како бисте се извукли из плаћања пореза.
Плате и жеље
Моје плате су једнака замена за мој рад, тако да немам опорезива добит.
"Теорија" овде је да ваш рад има "основу трошкова", као што то чине акције акција. Стога, када „продате“ радну снагу, само враћате износ који сте „уложили“ у свој рад, по ваљда постојећем. Опет, лажно. ИРС посебно дефинише ваш бруто приход, укључујући приход који долази из било којег извора, укључујући трговање радном снагом за то.
Зарађујем у Сједињеним Државама, а људи морају само да плаћају порез на страни доходак.
Та се тврдња заснива на страшном погрешном тумачењу одређеног дела закона о акцизама, а заговорници сматрају да овде требају плаћати порез само страни држављани, а порез само на новац унесен из других земаља. Опет, ИРС укључује све приходе из било којег извора у својој дефиницији бруто прихода. То чини укључују новац који сте добили ван земље, али у већини случајева ИРС вам омогућава да га скинете са порезне пријаве ако сте на тај новац већ платили страни порез. Само што ИРС не жели да дуплира порез, не значи да не жели да вас опорезује!
Појединачни државни аргументи
Не морам да плаћам савезне порезе јер сам грађанин своје државе, а не Сједињених Држава.
Извините, али према Четрнаестом амандману, ако сте рођени овде или сте натурализовани грађанин, постаћете држављанин Сједињених Држава и грађанин државе у којој живите. Не можете одбити једно а да не одбаците друго. Ако желите да престанете да плаћате порез у Сједињеним Државама, вероватно би требало да престанете да живите у Сједињеним Државама.
Моја држава је суверена држава, тако да није део овог пореског посла „Сједињених Држава“.
Шеснаести амандман (онај који посебно каже да савезна влада може да прикупља порез на доходак) судови су подржали више пута. Судије су константно одлучивале да савезна влада има моћ да прикупља порез на доходак у свим државама, а не само на савезним територијама.
Израда ИРС правила
Понекад неозбиљна аргументација није чак ни у стварном закону. Само зато звуци као што закон не значи да је то један!
ИРС је приватна корпорација, тако да нема савезну моћ да прикупља порез.
Неисправан. Постоји много, пуно закона који изричито описују стварање и моћ ИРС-а и одређују га као федералну агенцију са савезним овлашћењима.
Не морам да поднесем пореску пријаву јер 1040 упутства немају број Закона о смањењу папирологије.
Закон о смањењу папирологије предвиђа да сви документи ИРС-а морају бити нумерисани и имати цифру која одређује колико дуго треба просјечној особи да је испуни. Важност овог захтева се ту зауставља. Ако пронађете одређени образац који се не придржава овог чина, то не поништава вашу обавезу да поднесете захтев. Иако 1040 упутства, на пример, немају број Закона о смањењу папирологије, порезни образац 1040 заиста има један.
Афроамериканци могу тражити посебан порески кредит као надокнаду за ропство.
Не постоји „црни порезни кредит“, нити постоји сличан кредит за Индијанце. Да је ИРС икад смислио правило попут овог, можете се кладити на свој доњи долар да би ИРС створио копије невероватно сувих упутстава о томе, а не би му дали тако једноставно име!
Топ 5 уставних аргумената
5. Први амандман штити религију, а моја религија ме спречава да дам новац влади, јер ће их користити за ствари против којих је моја религија.
Први амандман каже да се религија односи на то да се влада не мијеша у њу. Не каже се да ваша религија одбија да учествује у влади. Иако можете да се повучете из војне службе као приговор савести, не можете бити противник пореза порезима. Забавна чињеница: Судови су такође утврдили да је Први амандман не заштита од говора који „помаже или подстиче пореске обвезнике да противзаконито одбију плаћање савезног пореза на доходак, укључујући говор који промиче шеме избјегавања пореза у злоупотреби“. Дакле, ако вас прогоне због ширења ових идеја, Први амандман вам није од користи.
4. Прикупљање пореза на доходак је попут одузимања моје имовине без прописног поступка, што је против Петог амандмана.
Ако је ИРС упао у вашу кућу и украо вам пекло за вафељ да подмири порески дуг, овде можете имати случај. Нажалост, у ствари имате довољно могућности да подмирите било какве приговоре на суду са великим мноштвом законског поступка. Зове се Порески суд Сједињених Држава. Можете или платити порез за који кажу да дугујете, а затим тужити да бисте га покушали вратити, или одбити да платите спорни порез све док се ваш случај не реши. Ако имате истинску притужбу, препоручујем први метод, тако да можете избећи накнаде и казне. Ако имате неозбиљну притужбу, Порески суд није место да то испита.
3. Кажем ИРС-у моје порезне податке је самоинкриминација, тако да могу „узети петину“ и не рећи им ништа.
Људи су то покушали у случају Сједињених Држава против Сулливана, још давне 1927. године. Одлука Врховног суда САД-а је говорила да порески обвезници „не могу да повуку круг заступника око читавог питања сопственом изјавом да би било какву реч написали на празној влади довео би га у опасност због закона. " У основи, да бисте се “изјаснили за пето”, морате бити у опасности да себи направите даље проблеме. Врховни суд не сматра да је ваш порез неопходан проблем.
2. Тринаести амандман забрањује ропство и плаћање пореза је врста сервиране слуге.
Па, плаћате порез јер зарађујете. Нико вас не присиљава да зарађујете. Ако желите да престанете да зарађујете, влада вас неће приморати да се вратите и нешто зарађујете. Ако желите да престанете са новцем да бисте престали да плаћате порез, то је ваше право.
1. Шеснаести амандман није правилно ратификован, тако да је целокупна правна основа за постојање ИРС-а неуставна.
Шеснаести амандман каже да ће „Конгрес имати моћ да полаже и прикупља порез на доходак, из било којег извора, без расподјеле међу неколико држава и без обзира на било какав попис или попис“. Прије тога, Конгрес је могао опорезивати само државе и то само пропорционално њиховом становништву, тако да амандман Конгресу даје овласти да креира законе који опорезују појединце. Да би ратификовали нови амандман за Устав, три четвртине држава гласа за њега, а постоји неколико различитих аргумената који се тичу ратификације Шеснаестог амандмана..
Ево два најпопуларнија аргумента:
- Проблем из Охаја. Године 1913. број држава које су ратификовале амандман укључивао је Охајо, који технички није заобишао производњу папирологије и званично проглашавање државе до 1953. Иако је већина држава на крају ратификовала амандман, оригинални одломак испунио је услов три четвртине иако је три државе су то одбиле, а три се уопште нису трудиле да гласају о њему. Предметници тврде да амандман није ваљан, јер Охио није био држава, али је гласање укључено у њега. Овде су проблеми следећи: Један, глас Охаја није био ни потребан јер би довољно других држава на крају гласало да га одобри; и две, 1953., Конгрес је државотворност Охаја дао ретроактивно на 1803. Судови су овај аргумент више пута избацили.
- Правописне грешке. Други популарни аргумент који га је прославио човек који је тада служио четири године затвора и пет условно, каже да је током ратификације свака држава донела верзију амандмана са истим формулацијом, али различитом интерпункцијом, тако да није било три четвртине. консензус о тачном, тачно истом амандману. Тачно је да су неке државе имале различите зарезе, промениле неколико речи, па чак и неке речи погрешно написале. Ипак, до тих одступања долази током многих гласова, и никад није довољно да се амандман не ратификује. Нажалост, за овог момка, који би уместо тога требало да постане уредник копија, Врховни суд је следио "доктрину о уписаном предлогу закона", која каже да након што законски закон формално донесе закон и потпише закон, сматра се да се поступовна правила у поступку доношења правилно поштују и више нису извор издавања. Ако је законодавно тело видело питања, требало би да их се покрене пре гласања. То значи да је, будући да је шеснаести амандман већ на снази, прекасно за рјешавање процедуралних питања. Можда би он био конгресмен 1913. године, можда би ишло другачије.
Завршна реч
Прихвати ме буквално кад кажем не покушавај ово код куће. Због великог броја људи који покушавају да повуку ове шененигане, постоји посебна накнада за људе који свесно подносе неозбиљне пореске пријаве: 5000 долара. Вероватно ћете се такође суочити са накнадом до 75% неплаћеног пореза (плус, наравно, и сам порез и евентуалне недовољне или касне накнаде за плаћање које могу да се примене).
Ако га оспорите на суду и изгубите, суочићете се са додатним грађанским казнама до 25 000 УСД плус било каквим временом затвора који се може применити ако нисте поднели захтев или платили уопште. Ово нису мање накнаде које се сабирају. Ово су главни трошкови који могу достићи астрономске износе.
Често се привредници који промовишу неку пореску шему, или рачуновође који упућују људе да користе систем избегавања пореза, могу суочити са казнама чак и изван ових, као и одузимањем било каквих лиценци и забрана против припремања било каквих пореских пријава у будућности. Чак и ако се сложите са неким од ових тврдњи или ако их се само добро насмејете, морате се одупријети искушењу да било који од ових планова спроведете у дело. Једноставно не вриједи.
Сви покушавају уштедети новац на порезима. Да бисте то учинили на прави начин и сачували се од проблема, придржавајте се кредита и пореских олакшица за које можете бити сигурни да заслужујете. Ако вам неко препоручи да употребите било који од ових аргумената за смањење опорезивог дохотка или да бисте се извукли из плаћања пореза, не гњавите. Уместо тога, можете бити на удици.
Знате ли некога ко се покушао извући из пореза користећи један од ових разлога? За које сте друге шеме чули?
