Расправа Треба ли продужити смањење пореза за Буш?

Предности смањења пореза

Аргумент за смањење пореза је што више новца стављају у џепове потрошача и компанија. Потом ће се појединци окренути и потрошити тај новац. Додатна пореска уштеда користила би се за куповину америчке робе и услуга, чиме би се подстакао економски раст. Корпорације и предузећа тада би имали више новца за улагање што би довело до веће запослености и инвестиција. Темељно уверење је да сваки долар уштеден смањењем пореза резултира једним доларом (или више) економске активности.

Један аргумент је да би влада заправо узела више новца од смањења пореза до „богатих“. Приходи са већим примањима штеде и улажу више новца него било који други доходовни разред. Једно истраживање показује да појединци који зарађују преко 200.000 УСД годишње чине готово 80% свих капиталних добитака, што значи да улажу у економију (а не само да прикривају свој новац).

Влада би такође повећала своје пореске приходе, јер смањење пореза подстиче власнике предузећа да реинвестирају у своје пословање било капиталним трошковима или додавањем нових запослених. Тако ће држава добити порез на приход захваљујући новим запослењима (више људи који плаћају порез на доходак) и повећаном нето приходу (за предузећа). Уверење је да ће повећање дугорочних прихода од пореза платити смањење пореза.

Слабости смањења пореза

Случај против смањења пореза је да они уопште нису подстицајни за економски раст. Неки верују да ће они који остварују високе приходе само уштедјети новац од смањења пореза, а не да га улажу у нашу економију. Аргумент се наставља и да су компаније смислиле како максимизирати производњу од тренутне радне снаге, тако да нема потицаја за запошљавање додатних радника чак и додатним новцем од смањења пореза. Да би се још више залагали за уклањање смањења пореза, људи тврде да су високи приходи мање под утицајем маргиналних пореских промена, јер троше мање својих прихода (тако да могу „да се баве“ већим порезима).

Смањење пореза узроковало би пад прихода од владе, а савезни дефицит балоном још већим. Влада сада не узима довољно новца да финансира свој тренутни ниво потрошње. Очекује се да ће се трошкови за права на социјално осигурање, медицину и одбрану драстично повећати током наредне деценије. Дакле, смањење државног порезног прихода у садашњем тренутку само ће повећати дугорочни државни дуг. Уверење је да ће смањење пореза узети новац од савезне владе и додатно обогатити богате Американце. Кључни аргумент за „контрае“ је да смањење пореза НЕ стимулише економију.

Какво је ваше мишљење о смањењу пореза? Треба ли смањити порез на најбогатије Американце или им дозволити да застаре?

(Фотограф: ТенСафеФрогс)