Лажне вести? 8 начина да се утврди да ли је прича о вестима поуздана

Иако се грешио у стварању израза "лажне вести", Трумпова честа употреба епитета за описивање новинских медија без сумње је популаризовала етикету - а можда је чак довела и до укључивања фразе у базу података Дицтионари.цом.

Понекад се може чинити да су лажне вести епидемија јединствена за нашу тренутну политичку климу, али заправо постоје вековима. Погледајмо ближе шта је то, како се шири и шта можете учинити да то откријете.

Шта су лажне вести?

Као што му име каже, лажне вијести су лажне или кривотворене информације о којима се извјештава у новинама, часописима или информативним емисијама.

Лажне вести разликују се од сатире, фарсе или хиперболе по томе што је намерни покушај ширења дезинформација и манипулације јавним мишљењем ради политичког, финансијског или друштвеног добитка. Нетачан садржај упакован је тако да изгледа као чињеница и на тај начин обмањује публику да верује да је истинита.

Прича не мора бити потпуно измишљена да би се заваравала; довољно је представити суптилне лажне презентације, критичне пропусте или информације ван контекста. Примери недавних погрешних или лажних информација укључују тврдње да:

• Председник Барак Обама рођен је ван Сједињених Држава.
• Сенатор Тед Цруз подмићен је за доношење закона којим су америчка јавна земљишта стављена у руке браће Коцх због рударства и других пословних активности.
• Законом о повољној нези успостављен је „панел смрти“ како би се утврдиле здравствене заштите за болесне и старије особе.
• Папа Фрањо одобрио је Доналда Трумпа за предсједника. (Каснији извештај открио је да је папа подржао Хиллари Цлинтон.)
• Милиони нелегалних гласача гласали су на председничким изборима 2016. године.

Организације за провјеру чињеница као што су ПолитиФацт, ФацтЦхецк, ОпенСецретс и Снопес, све горе наведено означиле су лажима, али још увијек постоје они који вјерују да су ове приче истините.

Зашто се лажне вести шире тако брзо? Као што пише Цраиг Силверман из Неиман Репортс-а у часопису Цолумбиа Јоурналисм Ревиев: „[Т] он силе неистине имају више новца, више људи и… много бољу експертизу. Знају како да се роде и шире лаж боље него што знамо да је разведримо. Они су креативнији у вези с тим, и по природи онога што раде, нису ограничени етиком или професионалним стандардима. Предност, лажови. "

Историја лажних вести

Лажне приче постоје од почетка људских интеракција. Ефекти ових прича постали су посебно бурни након проналаска штампарије у Гутенбергу око 1439. године.

Вековима је веродостојност било које штампане приче тешко доказати, углавном јер су издаваче више занимали тираж и профит него истина. Као посљедица тога, лажне вијести често су довеле до широке неправде, побуне и рата:

• Свети Симон из Трента. Према једној католичкој веб страници, двогодишњи италијански дечак Симонино киднапован је 1475. године, „круњен трњем и распет на Јевреје на Велики петак, у подсмех Исусу“. Фрањевачки проповједник, Бернардино да Фелтре, рекао је да је дјететова крв изливена и пијана да би прославила Пасху. Као последица тога, чланови градске јеврејске заједнице ухапшени су и мучени, при чему је 15 спаљено на ломачи. Иако је Црква на крају оспорила јеврејску умешаност и забранила штовање Симона Трентског 1965. године, мит о јеврејским атентаторима и даље постоји.
• Лажна прича новина Бена Франклина. Као помоћ америчкој независности, Бен Франклин је објавио лажно издање Бостонске независне хронике са извештајем да су Сенеке скалинирали стотине колониста, укључујући и одојчицу, као део савеза између Сенекса и Британаца. Овај фалсификовани извештај подупро је амерички отпор током револуције.
• Шпанско-амерички рат. 1890-их, Њујоршки часопис Виллиам Рандолпх Хеарст и Нев Иорк Трибуне често су превиђали чињенице, преувеличавали и погрешно тумачили информације и представљали смешне наслове како би појачали тираж. Њихови сензационални цртежи шпанских војника који претражују жене путнике сматрају се значајним замахом за настали рат.
• Немачка фабрика лешева. Током Првог светског рата, Лондон Тимес и Пунцх објавили су лажну причу о немачкој фабрици која је људске лешеве обрађивала у глицерин да би направила муницију. Прича је заснована на измишљеном рачуну шефа одељења за британску пропаганду осмишљеног да увуче Кину у рат на енглеској страни.

Лажне вести и политика

Први амандман америчког Устава гарантује слободу штампе како би се осигурала транспарентност и одговорност владе. Намера оснивача била је да штампа служи као протутежа за законодавну, извршну и судску грану. Нажалост, историја је преплављена примерима новина које објављују лажне политичке приче како би повећале тираж или побољшале финансијске интересе својих власника. Пошто су нападнути стално тврдили да су информације лаж коју су ширили политички непријатељи - без обзира на чињенице које су у основи - „истина“ је зависила од пристраности продавача и прислушкивача.

Користећи технике које су покренули ловци и продавци змијског уља, политички оперативци су брзо научили да шире лажне, често лежерне приче о својим противницима, приписујући само врлинама својим клијентима. Као последица тога, лажне приче о јавним личностима у медијима (и накнадне тврдње да су извештаване информације биле неистините) део су америчке политике још од Џорџа Вашингтона:

• Тхомас Јефферсон. Репортер Рицхмонд-а објавио је тада недоказану тврдњу да Јефферсон „чува, и дуги низ година држи, као своју супругу, једног од својих робова. Зове се САЛЛИ. " (Резултати ДНК теста 1998. показали су да је Јефферсон отац најмање једног детета роба Салли Хеммингс). Иако је Џеферсон сигурно знао да је извештај стваран, његова реакција и јавна одбрана су били да негира рачун и нападне новинске медије. Како се након тога пријатељу пожалио, „Ништа се сада не може веровати у новине. Истина сама по себи постаје сумњива када је убачена у то загађено возило. "
• Андрев Јацксон. Даили Натионал Јоурнал оф Васхингтон, Д.Ц., довео је у питање Јацксонов морал и тврдио да је он трговац робовима. Друга новина је тврдила да је његова супруга Рацхел Јацксон "осуђена прељубница". Као резултат ових прича, Јацксон је сам постао мајстор за односе са штампом, манипулишући вестима у складу са својим циљевима.
• Улиссес Грант. Упркос томе што је био фаворит за штампу захваљујући својој улози у грађанском рату, Грантова два председничка мандата била су преплављена једним скандалом за другим, укључујући кредитни мобилиер, црни петак и виски прстен. Иако се веровало да је Грант недужан због све веће корупције током својих мандата, тврдио је да је покривање које му приписује ове преваре лажно и злобно, рекавши да је „био предмет злоупотребе и клевете која је изједначена у политичкој историји“.

Етички кодекс новинарства

„Објективне вести“ нису постале популарне до раних 1900-их, када је Адолпх Оцхс купио Нев Иорк Тимес. У доба када су новине, тадашњи масовни медији, били препуни политичких дезинформација, корпоративног оглашавања и „жутог новинарства“, Оцхс је веровао да ће новине засноване на чињеницама бити профитабилне. Њујорк тајмс је потом развио највећу тиражну базу у земљи, освојивши више од 125 Пулитзерових награда.

До 1920-их, новинарска удружења су усвојила формалне кодексе који захтевају „објективност у извештавању, независност од владе и посла и строгу разлику између вести и мишљења“, према др. Степхен Ј.А. Вардова књига "Изум новинарске етике: пут ка објективности и даље". Како су новинари и издавачи уградили нову етику у своје извештавање, поверење у истинитост њихових прича почело је да расте.

До друге половине века, већина Американаца је веровала да се националним изворима вести, укључујући ТВ мреже, може веровати, посебно током и после Другог светског рата. Примери новинарског интегритета укључују:

• Едвард Р. Мурров, Ерние Пиле и Анди Роонеи били национални хероји због извештаја о бојном пољу током Другог светског рата, традиција коју су наставили Дан Ратхер, Морлеи Сафер и Давид Халберстам у џунглама Вијетнама.
• Валтер Цронките, сидро вести ЦБС две деценије, проглашен је за „Највернијег човека у Америци“ 1972. Цхет Хунтлеи и Давид Бринклеи заузимају сличну позицију на НБЦ-овим Вечерњим вестима.
• 60 минута, информативни програм ЦБС-а који је дебитовао 1968. године, емитован је више од 50 сезона и познат је по тешким изложењима злоупотребе и преваре корпорације и власти..

Ерозија поверења

Американци верују да оно што се сматра „вестима“ не треба да одређује штампа, већ догађаји у свету како се дешавају. Очекују да ће извори вести бити аполитични и чињенични, што омогућава публици да протумачи утицај или последице чињеница.

Нажалост, тачност и објективност могу бити тешки за постизање. У својој књизи "Иза насловне стране", Давид Бродер из Васхингтон Поста, пише, "Моје искуство указује на то да се често тешко налазимо кроз лавиринт чињеница - видљивих и скривених - у било којој причи. Често погрешно оцењујемо карактер, грешке цртежа. Чак и када нам се чињенице чине најочитије, ми залутамо својим неразумевањем и погрешном проценом контекста у који припадају. "

Према Галлупу, поверење Американаца у новинске медије достигло је врхунац 1972. године, када је више од 7 од 10 Американаца имало велику или прилично поверење у интегритет извештавања вести. До 2016. године, мање од једне трећине становништва веровало је националним изворима вести.

Фактори у успону лажних вести

Пад поверења иза све већих тврдњи о лажним вестима услед је неколико фактора:

Замена медија за штампање на ТВ-у

Телевизија је постепено замењивала новине и периодичне публикације као главни амерички извор вести након 1950. Џон Ф. Кенеди, који се сматра једним од првих „председника ТВ у земљи“, посебно је био захвалан у управљању својим имиџом. Многи заслужују његово познавање нових масовних медија због његовог избора 1960. године.

Прелаз са штампања на ТВ вести променио је фокус и стил презентације вести. Пев Ресеарцх извештава да гледаоци сматрају да је ТВ веродостојнији од новина и периодичних публикација, вероватно због додатих визуелних медија. Међутим, ТВ често преувеличава и поједностављује вести како би освојила гледаоце својим временски ограниченим емисијама.

Критичари кажу да ТВ мреже врше површно провјеравање чињеница и мање је вјероватноћа да ће извори за штампање пружити пет „В“ који се сматрају неопходним за тачно извјештавање: ко, шта, гдје, када и зашто. Иако су визуелни докази веродостојнији од писаних тврдњи, новине нису ограничене на простор онакав какве су ТВ вести, и као резултат, у својим причама могу пружити детаљније информације и нијансе.

Раст друштвених медија

Раст интернета довео је до раширене употребе друштвених мрежа почетком 2000-их. На крају 2017. Фацебоок је имао више од 2,2 милијарде чланова широм света, а Твиттер је имао 330 милиона активних чланова, укључујући председника Доналда Трумпа, који је твитовао најмање једном дневно од своје инаугурације.

Комбинација тренутне комуникације и 24/7 приступа навела је многе људе да се ослањају на друштвене медије да би је допунио или постао њихов главни извор вести. Према истраживању Пев, више од двије трећине Американаца користи друштвене медије за све или дио вијести данас. Друга анкета Пева открила је да 74% читалаца сматра да су информације које су добили од пријатеља на друштвеним мрежама једнако поуздане као и информације традиционалних новинских организација.

Међутим, за разлику од традиционалних информативних медија, мало је прописа који регулишу садржај блогова, порука на друштвеним медијима и ажурирања статуса. Другим речима, скоро свако може објавити било шта на вебу без бриге за квалитет или тачност. Ауторство често није познато, као што је намера, а мишљења су лако представљена као чињенице.

Недостатак контроле над садржајем друштвених медија омогућава страним владама и другим утицајима да шире лажне информације. Америчке безбедносне службе пронашле су доказе да су руски хакери и интернет тролови покушали да утичу на председничку кампању 2016. године. У 2018. години, федерална оптужница је за 16 руских руководилаца теретила „информативне ратове“ и покушаје „уплитања у изборе и политичке процесе“.

Пристрасност потврда

Мноштво извора вести, легитимних и на неки други начин, чини консензус о било чему готово немогућим. Др Мари Е. МцНаугхтон-Цассел, професорица клиничке психологије на Универзитету у Тексасу у Сан Антонију, каже да нам „непрекидни проток вести, друштвених медија и упитне чињенице“ омогућава да фаворизујемо информације које појачавају наша утврђена мишљења.

Сходно томе, склони смо мислити да су свака информација која је у сукобу са нашим ставом лажна вест. Ово је посебно случај када су у питању емотивне теме попут политике и религије.

Теорије завере попут следећег доказују нашу спремност да негирамо чињенице које су превише узнемирујуће или изазивају анксиозност да би их могле ући у наше системе веровања:

• Вакцинација против оспица, заушњака и рубеоле узрокује аутизам. Ослањајући се на дискредитовано истраживање америчког лекара Андрев Вакефиелд-а, групе попут Тексаса за избор вакцина и познатих особа против вакцина попут Доналда Трумпа, Јенни МцЦартхи, Јим Царреи и Роба Сцхнеидера, наговориле су многе родитеље да се одрекну вакцинације. Као посљедица тога, избијања једном искоријењених убица из дјетињства се понављају.
• Не постоји глобално загревање које је створио човек. Велика већина климатских научника, научних друштава и владиних агенција слаже се да су глобалне климатске промене стварне и узроковане људским активностима. Ипак, председник Доналд Трумп и његов администратор ЕПА Сцотт Пруитт су тврдили да су закључци научника погрешни, а доста Американаца прихвата ову тврдњу..
• Теорија еволуције је лажна. Анкета Галлупа из 2014. утврдила је да 4 од 10 Американаца одбацују теорију еволуције у корист теорије да је Бог створио човечанство у свом садашњем облику. Ово гледиште је у супротности са ставом научне заједнице, укључујући Националну академију наука која подржава еволуцију.

Отказивање ФЦЦ-ове доктрине правичности

1949, Федерална комисија за комуникације (ФЦЦ) издала је извештај којим се од радио и телевизијских кућа тражи да свој део програма посвете контроверзним питањима од јавног интереса, укључујући емитовање супротних ставова. Емитери су такође морали да обавештавају свакога ко је подложан личном нападу и пруже им могућност да одговоре.

Емитери су брзо довели у питање ФЦЦ позицију, познату као „Доктрина правичности“, на основу тога што је прекршила заштиту Првог амандмана о слободи говора. ФЦЦ је успешно бранио доктрину на судовима неколико деценија, али ју је 1987. укинуо под притиском Конгреса.

Талк Радио & ТВ

Политички оријентисане радио емисије експлодирале су почетком деведесетих година након укидања Доктрине о правичности. Неколико година касније, пресуда Врховног суда Нев Иорк Тимеса против в. Сулливан утврдила је да јавне личности не могу поднети тужбу за клевету или клевету чак ни у случајевима када су информације биле лажне. Више није потребно да представљају уравнотежено становиште, радио станице усмерене на програмирање на анализу и мишљење, а не на чисто извештавање вести.

Адвокат Стевен Ј.Ј. Веисман, правни уредник часописа Талкерс, касније је изјавио да се водитељи радио емисија „могу сматрати прилично отпорним на клевету“. Свако ко тврди да је ослобођен штетних, неистинитих изјава, рекао је, „морао би да испуни тај веома висок стандард да мора да докаже да је водитељ радио емисије деловао са злобом. Ово је заиста тежак стандард за доказати. "

Према магазину ВИРЕД, конзервативни републиканци посебно су вероватни да гравитирају разговору путем радија. Домаћини конзервативних и либертаријанских емисија као што су Русх Лимбаугх, Сеан Ханнити и Гленн Бецк постали су медијске звијезде у 90-има, привлачећи огромну публику својим контроверзним изјавама. Њихова популарност родила је додатна јавна издања за упитне вести која се маскирају као „мишљење“ и огорчени домаћини са обе стране политичког спектра:

• Алек Јонес. Јонес је један од најпрепознатљивијих теоретичара завјере. Он поседује неколико веб локација, укључујући Инфоварс и ПрисонПланет, које месечно привлаче око 10 милиона гледалаца. Био је велики промотер Пиззагате-а, завере која је бившу председничку кандидаткињу Хиллари Цлинтон лажно повезала с педофилским прстеном који је наводно деловао у подруму пицерије у Васхингтону. Један лаковерни грађанин, Едгар Маддисон Велцх, касније је упуцао ресторан "Цомет Пинг Понг" како би "спасио" измишљену затворску децу. Мушкарац из Луизијане, Иусиф Лее Јонес, верујући да је Велцх погрешно изабрао погрешан ресторан, претио је Беста Пизза-у, смештеном у истом блоку као и Цомет Пинг Понг, три дана након пуцњаве.
• Анн Цоултер. Адвокат Цоннецтицут-а аутор је 12 књига и чест је гост у конзервативним разговорима. Она је рекла интервјуеру са Универзитета Цорнелл да "воли да мешају лонац" и да се "не претвара да је непристрасна или уравнотежена, као што то раде радио-дифузне станице". Њене контроверзне изјаве укључују, "Било би много боља земља да жене нису гласале" и "Чак ни исламски терористи не мрзе Америку као што либерали чине."
• Билл Махер. Бивши комичар дебитовао је као домаћин филма „Политички нетачан са Биллом Махером“ на Цомеди Централ 1993. Прешао је у ХБО 2003. године са „Реал тиме витх Билл Махер“. Док се Махер идентификује као либертаријанац, неки га сматрају више заинтересованим за покретање контроверзе него за промоцију програма било које странке.
• Рацхел Маддов. Маддов гостује ноћну телевизијску емисију на МСНБЦ-у и права је либералка. Отворено гаи, бивши учењак Рходеса ​​и аутор јавно разговара с конзервативцима попут домаћина Фока Сеаном Ханнитијем и инспирисао је обиље реакција. (Часопис Нова Република прогласио ју је једном од „највише оцењених мислилаца“ у 2011. години)

Екстремно партизанство

Хиперпартизација је започела 1980-их избором Билла Цлинтона. Пре тог времена, партизански политички сукоби ретко су се преливали у неполитичке аспекте живота људи. Данас су политичке странке постале племена, а племенска оданост је интензивна. Свако племе сматра чланове другог злим или опасним људима који ће уништити нацију.

Др Сеан Вествоод, професор на Одељењу за Владу на Дартмоутх Цоллегеу, описао је ову еволуцију у интервјуу Њујорк Тајмсу: „На партизацију се дуго није гледало као на део онога што јесмо. То није било основно за наш идентитет. То је била само помоћна особина. Али у модерном добу, страначки идентитет посматрамо као нешто налик роду, етничкој припадности или раси - основне особине које користимо да бисмо себе описали другима. "

Према студији са Универзитета Станфорд из 2009. године, људи чак имају тенденцију да одаберу другове на основу партијске припадности. Демократи и републиканци ретко се венчају са члановима друге странке, а парови мешовитих странака имају мање од 10% бракова..

Лажне вести имају спремну публику у данашњем окружењу хиперпартизма јер људи траже извештаје који потврђују њихову пристраност. Приче које подржавају њихов одабрани наратив, без обзира колико туђе или упитне су, прихваћене су као чињенице, док су информације које фаворизирају другу страну дискредитиране и означене лажним. За многе људе чињенице су течне - "алтернативне чињенице", према гласноговорници предсједнице Трумп Келлианне Цонваи - и њима се манипулира да служе сврху приповједача.

Како уочити лажне вести

Иако је нашем дигиталном свету лакше него икад олакшати ширење лажних вести, напретек је и то што такође олакшава опорезивање лажних вести. Као што Силверман пише на Неиман Репортс, „Никада није било тако лако изнијети грешку, проверити чињеницу, гомилу ресурса и довести до тога да технологија служи за верификацију.“

Пре него што нову причу прихватите као чињеницу, стручњаци препоручују да предузмете следеће кораке:

1. Препознајте своје пристраности

Мало је људи у стању да одржи заиста непристрасан поглед на актуелна питања. Сви имамо личне предрасуде засноване на нашој култури, окружењу и искуствима. Познавање сопствених интереса и како они утичу на вашу просудбу кључно је за процену информација и доношење рационалних одлука.

2. Проверите извор (е) информација

Да ли су ови извори легитимни? Да ли су се у прошлости показали поузданим? Да ли имају уочљиву пристраност? Информације пријављене у часопису Тхе Валл Стреет Јоурнал или Тхе Нев Иорк Тимес вероватно ће бити поузданије од информација на мало познатој веб страници завере. Покушајте да разазнате мотив извора који објављује информације.

3. Потврдите да се информације пријављују из више извора

Шокантне, контроверзне или изненађујуће догађаје увек се извештава из више извора у различитим облицима медија. Будите сумњичави према значајним „вестима“ које су ограничене на поједине новине, ТВ мрежу или веб страницу. Проверите детаље приче из више извора, посебно оних из супротних политичких ставова, да бисте разликовали чињеницу и мишљење.

4. Прочитајте наслов наслова

Медијске компаније зависе од читатељства због прихода, било да се ради о продаји огласа или претплатама. Уредници знају да драматични, преувеличани наслови привлаче читаоце чак и када је садржај пешачки и неспоран, па се не ослањајте на наслов који ће вам дати потпуну причу.

5. Провјерите ауторе и њихове вјеродајнице

Успостављене мреже и периодичне публикације ослањају се на идентификоване извештаче и легитимне стручњаке чија се едукација и искуство могу верификовати. Лажним вестима често недостаје аутор или извор.

6. Разликовати између вести и мишљења

Најпоузданији извори штампања јасно се разликују између стварног извештавања вести и мишљења уредништва. Приче о вијестима у ТВ и радио емисијама теже је категоризирати, јер домаћини могу размишљати о актуелним вијестима из одређене политичке перспективе. Слободни говор штити чак и скандалозне, преувеличане и лажне информације под већином околности, зато будите спремни да проверите чињенице које чујете у овим емисијама..

7. Пазите на старије информације

Старе вијести, посебно аудио и видео звукови, често се појављују давно прије оригиналног датума објављивања. Иако су њихове информације једном биле тачне, лако је извадити их из контекста, драматично променијући њихово значење. Погледи, мишљења и околности могу се временом мењати, тако да будите сигурни да разумете информације у њеном изворном контексту.

8. Користите Провјере чињеница за провјеру садржаја

Иако многи сајтови на друштвеним медијима покрећу нове мере безбедности како би идентификовали и уклонили лажне вести, њихови напори ће вероватно бити мање од 100% успешни. Сљедеће странице за провјеру чињеница могу вам помоћи да уочите лажне вијести:

• ФацтЦхецк
• Снопес
• Провјера чињеница у Васхингтон Пост-у
• ПолитиФацт

Завршна реч

Нејасне чињенице и личне пристраности подстичу тренутну поларизацију нашег друштва. Вођене екстремним партизанством, „алтернативне чињенице“ поткопавају поверење у америчке темељне институције и угрожавају темељ америчке демократије.

Тестирање и верификација информација које добијате је први корак у борби против предрасуда и слепог прихватања. Како наводи магазин Сциентифиц Америцан, најбољи начин да се заштитите од пристрасности је да научите да „прихватате двосмисленост, бавите се критичким размишљањем и одбацујете строгу идеологију“.

Да не бисмо постали жртвом дезинформација, свако од нас мора укључити провјеру чињеница као дио наше потрошње вијести. Провера твита, двострука провера статистика и истраживање гласина су критични за информираног грађанина и демократско друштво.

Да ли икада провјеравате сумњиве информације, посебно оне који су у супротности са вашим ставом? Да ли сте криви за ширење контроверзних прича на друштвеним медијима прије потврђивања чињеница? Да ли су чињенице које се могу верификовати релевантне за ваше одлучивање?